Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А64-5291/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5291/2023
05 ноября 2024г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.А.Хорошун,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Трифоновой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5291/2023 по иску


Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г.Тамбов в лице Тамбовского филиала АО «ТСК», г.Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Тамбовская область

третьи лица: Администрация Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области

Прокуратура Тамбовской области

ООО «Агроресурс»

о взыскании задолженности в размере 6 307 руб. 06 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица:

от ООО «Агроресурс»: не явился, извещен надлежащим образом,

от Администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области: не явился, извещен надлежащим образом

от Прокуратуры Тамбовской области: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 о взыскании основного долга по договору № 172-По от 01.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшегося в период с декабря 2021 года по январь 2023 года включительно в размере 6 307 руб. 06 коп.

Определением от 30.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) (либо в качестве ответчика), 2) Прокуратура Петровского района, <...>.

Определением от 14.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Агроресурс».

Ранее истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Однако, по техническим причинам создать конференцию не удалось, явка истца не ыла обеспечена.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам.

Третье лицо (ООО «Агроресурс») представило в материалы дела пояснения по делу, а также копии треков из системы ГЛОНАСС.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 07.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. до 15.10.2024г. для предоставления сторонам возможности обеспечить явку представителей в судебное заседание и для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

15.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Ранее истцом было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Однако, по техническим причинам создать конференцию не удалось, явка истца не обеспечена.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам.

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в материалы дела поступил ответ на запрос суда.

Ответ на запрос приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 15.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был повторно объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. до 22.10.2024г. для предоставления сторонам возможности принять участие в судебном заседании. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

22.10.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Однако, по техническим причинам создать конференцию не удалось.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам.

При этом судом учтено, что в судебном заседании 12.09.2024г. стороны высказали свои позиции по делу, определением суда от 12.09.2024г. сторонам было предоставлено время для предоставления дополнительных документов по делу. Истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, со стороны ответчика каких-либо пояснений, ходатайств, возражений заявлено не было.

ИП ФИО2 ФИО3 Рамазанович, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, не явился в судебное заседание, назначенное на 07.10.2024. В этом же судебном заседании в порядке, предусмотренном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. до 15.10.2024г.

Ответчик в судебное заседание 15.10.2024г. не явился, каких-либо пояснений, возражений, ходатайств в материалы дела не представил.

В судебном заседании 15.10.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. до 22.10.2024г. для предоставления сторонам возможности принять участие в судебном заседании.

Согласно абзацу второму пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в случае, если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 названного Кодекса.

Из карточки настоящего дела, размещенной в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел следует, что протокольное определение об объявлении перерыва опубликовано - 16.10.2024г., то есть не позднее следующего дня.

При данных обстоятельствах стороны считаются извещенными надлежащим образом, в том числе о дате, до которой в судебном заседании был объявлен перерыв.

Также учитывая, что все доказательства сторонами были представлены и доводы озвучены, суд посчитал возможным не откладывать судебное разбирательство исключительно по причине отсутствия технической возможности неподключения к веб-конференции, поскольку истцом не было заявлено ходатайства об отложении судебного заседания или объявления перерыва для предоставления возможности участвовать в судебном заседании.

Дополнительных доказательств сторонами не представлено, о возможности их предоставления суду не сообщено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами документам.


Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

29.11.2021г. ответчик обратился в адрес регионального оператора с заявкой на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами. В заявке в разделе «Сведения об отходах» указано на наличие в собственности контейнерной площадки с установленным контейнером объемом 0,75 м3 и приложен график вывоза 1 раз в месяц.

01.12.2021г. сторонами подписан договор №172-По на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением №1 к нему.

Согласно п. 2.1. Договора, Региональный Оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 3.4 Договора, Потребитель самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в рабочие дни (пн.-пт. с 08:00 до 17:00, перерыв - с 12:00 до 13:00) получает в офисе Регионального Оператора счета, счет-фактуру, акт оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Если 5-е число месяца приходится на выходной (суббота, воскресение) или праздничный день, выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день. В случае неявки Потребителя за получением вышеуказанных документов, Региональный Оператор вправе самостоятельно направить их в адрес Потребителя. При этом услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Региональным Оператором в полном объеме, принятыми Потребителем без возражений и подлежащими оплате.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО:

- на II полугодие 2021г. установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2019 № 205-В в размере 591,57 руб./м3 без НДС,

- на I полугодие 2022 года установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021 г. № 152-В в размере 591,57 руб. (НДС не облагается);

- с 01.07.2022 года по 30.11.2022 года установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.12.2021г. №152-В в размере 596,08 руб. (НДС не облагается);

-с 01.12.2022 года установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 15.11.2022г. №112-В в размере 644,00 руб. (НДС не облагается).

Истец за период с декабря 2021 г. по январь 2023 г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 10,50 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах за услуги.

По состоянию на 30.03.2023г. у ответчика за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 6 307,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Направленная истцом 17.02.2023г. в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, пояснил суду, что услуги ему надлежащим образом не оказывались, представил письменную позицию по делу.


Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

С 01.01.2019г. акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК») приступило к деятельности в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Тамбовской области.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 (далее по тексту - Правила № 1156)).

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком был заключен Договор №172-По на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.12.2021г.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Из искового заявления следует, что истцом за период с декабря 2021 г. по январь 2023 г. оказаны ответчику услуги по вывозу ТКО в объеме 10,50 м3. Объем оказанных услуг отражен в счетах за услуги.

Ответчик факт оказания данных услуг оспаривает, представил в материалы дела информацию из Администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области (том 1, л.д.50) согласно которой, услуги по вывозу ТКО истцом не оказывались с мая 2021г. по 23.12.2022. К данной информационной справке приложен Акт от 23.12.2022г., который констатирует факт нахождения в контейнере, принадлежащем ответчику мусора.

Однако данный Акт не может являться надлежащим доказательством неоказания услуг со стороны истца за период с мая 2021г. по декабрь 2022г., поскольку в этот период какие-либо проверки не проводились и акт составлен в конце спорного периода.

Также ответчик представил на обозрение суда видеозаписи (которые были исследованы судом в присутствии сторон) в подтверждение того факта, что ТКО истцом не вывозились.

Однако из данных видеозаписей невозможно достоверно установить дату и время видеосъемки и ее относимость к спорному периоду.

Доказательств направления в адрес истца разногласий по выставленным актам ответчик не представил.

Ответчик ссылается на письменные обращения к истцу, в том числе на заявление, которое согласно пояснениям ответчика принято истцом 25.04.2024г. (том 3, л.д. 139). Однако из данного письма не ясно, за какой период оспаривается факт оказания услуг, а также не указано, к кому обращено данное заявление.

Доказательства направления в адрес истца письменных возражений по выставленным актам ответчиком не представлены.

При этом, необходимо отметить, то порядок фиксации нарушений по договору стороны согласовали в разделе №8.

ИП ФИО1 не представил доказательств того, что порядок фиксации нарушений со стороны регионального оператора ответчиком соблюден.

Фактически ответчик подтверждает свои доводы только информационной справкой из Администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области, которая по оценке суда не является надлежащим доказательством неоказания истцом услуг, предусмотренных Договором.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Тамбовской области (Петровского района). Представитель прокуратуры пояснил суду, что, при проведении проверки по заявлению ФИО1, каких-либо нарушений со стороны истца прокуратура не выявила, вывоз мусора региональным оператором на территории муниципального образования производится в соответствии с действующим законодательством (том 3, л.д.3-106, Надзорное производство №39Ж-2021).

Также с целью выяснения всех обстоятельств дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Агроресурс», с которым у истца заключен договор на оказание услуг по транспортированию ТКО (том 1, л.д.113-117).

В соответствии с п. 3.1.6. договора № 2/147 от 15.03.2022 г., заключенного между АО «ТСК» и ООО «Агроресурс», последнее обязано организовать движение мусоровозов по местам накопления ТКО согласно предоставленному ответственным лицом регионального оператора ежедневному Заданию на транспортирование ТКО по форме согласно приложению № 4 к договору. Любые отклонения или изменения в Задании на транспортирование ТКО согласовывать с ответственным лицом регионального оператора путем направления по электронной почте письменного уведомления о согласовании вносимых в Задание изменений.

Истец пояснил суду, что в отношении ИП ФИО1 уведомлений о невозможности оказывать услуги в адрес АО «ТСК» не поступало.

В процессе рассмотрения дела, ответчик утверждал, что у ООО «Агроресурс» отсутствует специализированный транспорт, который технически может выгрузить ТКО из контейнера, установленного на площадке ответчика.

Представители ООО «Агроресурс» в судебном заседании 12.09.2024г. пояснили, что у автомобиля, который осуществлял вывоз ТКО в спорный период в с.Яблоновец Петровского района, действительно отсутствовала техническая возможность для выгрузки контейнера ответчика, однако услуга оказывалась, несмотря на данное обстоятельство; выгрузка мусора из контейнера производилась вручную.

Также общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» в письме от 11.09.2024г. №57 (том 4, л.д.19) пояснило следующее: треки движения спецтранспорта из системы ГЛОНАСС могут быть представлены только с 30.11.2023г., так как с этой даты был введен в эксплуатацию новый автомобиль Газон Next С565АЕ 68, который по настоящее время осуществляет вывоз ТКО по Петровскому району. Предыдущая машина была передана субподрядной организации с последующим выкупом и с отвязкой от системы ГЛОНАСС, исходя из чего информация по трекам до 30.11.2023г. недоступна и не может быть предоставлена суду.

ООО «Агроресурс» в указанном письме дополнительно сообщило, что со слов экипажа, обслуживающего данную территорию, продавцы магазина регулярно, еженедельно выносили ТКО к точкам сбора для населения, и, соответственно, в день забора ТКО (1 раз в месяц, 2ой вторник) у магазина ТКО не наблюдалось.

ИП ФИО1 данную информацию не подтвердил, поскольку, согласно его позиции, вывоз ТКО региональным оператором не производился совсем.

Как было указано выше, в подтверждение данного факта ИП ФИО1 просил приобщить к материалам дела видеозапись, в качестве доказательства своих доводов. Видеозапись приобщена к материалам дела.

При исследовании данной видеозаписи представитель истца обратил внимание на расположение контейнерной площадки и пояснил, что она организована с нарушением санитарных норм, в связи с чем, было заявлено ходатайство об истребовании из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в городе Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском Никифоровском и Староюрьевском районах Заключения о соответствии/несоответствии мест (площадок) накопления ТКО в отношении контейнерной площадки, принадлежащей ИП ФИО1, находящейся по адресу: <...>.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Тамбовской области в г.Мичуринске, Мичуринском, Петровском, Первомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах (далее - территориальный отдел) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2024г. об истребовании доказательств сообщил следующее.

«Администрация Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области, а также индивидуальный предприниматель глава ФИО3 Рамазанович в период 2021-2023гг. в территориальный отдел с заявлением о выдаче заключения о соответствии/несоответствии мест (площадок) накопления ТКО в отношении контейнерной площадки, принадлежащей ИП ФИО1, находящейся по адресу: <...>. 29 А, не обращались».

Исходя из ответа Роспотребнадзора, площадка для накопления ТКО, оборудованная ИП ФИО1, не была проверена уполномоченным органом на соответствие действующим санитарным нормам и правилам, в связи с чем, была необоснованно включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

При этом судом учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила), которые определяют порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию указанного реестра.

В силу пунктов 21, 22 Правил, в случае, если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования. Заявитель направляет в уполномоченный орган заявку о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр по форме, установленной уполномоченным органом.

Рассмотрение заявки о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр осуществляется уполномоченным органом в течение 10 рабочих дней со дня ее получения (пункт 23 Правил).

В силу пункта 6 Правил в целях оценки заявки на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов уполномоченный орган запрашивает позицию соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

По запросу уполномоченного органа территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, подготавливает заключение и направляет его в уполномоченный орган в срок не позднее 5 календарных дней со дня поступления запроса.

Согласно п.8 Правил, несоответствие места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов требованиям правил благоустройства соответствующего муниципального образования, требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов, является основанием для отказа уполномоченного органа в согласовании создания места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что площадка для накопления ТКО, оборудованная ответчиком, была внесена в реестр мест накопления ТКО с нарушением норм действующего законодательства.

Также судом установлено, что Постановлением Администрации Яблоновецкого сельсовета Петровского района Тамбовской области №102 от 28.08.2023г. (том 1, л.д. 81) площадка, расположенная по адресу: <...>. 29 А, была исключена из Реестра.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Согласно п. 27 "Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023), региональный оператор, выполняя сбор ТКО, обязан соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого он осуществляет свою деятельность (пункты 1, 8, 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, истец был обязан производить вывоз ТКО, по адресу, согласованному сторонами в Договоре.

Услуги по вывозу ТКО истцом в спорный период были оказаны, что подтверждается материалами дела. Возражая против факта оказания услуг, ответчик не представил надлежащих доказательств, что региональный оператор не исполнял свои обязанности, предусмотренные Договором.

Суду не представлены доказательства направления в адрес истца письменных возражений по выставленным актам, в порядке, предусмотренном разделом №8 Договора (порядок фиксации нарушений по договору).

Также ИП ФИО1 не пояснил, каким образом в спорный период происходила надлежащая утилизация принадлежащих ему ТКО (за исключением картона), учитывая, что истец является региональным оператором, и право на оказание услуг по обращению с ТКО принадлежит исключительно ему.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

В силу принципа состязательности стороны, иные участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить арбитражному суду все существенно значимые для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (<...>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с декабря 2021г. по январь 2023г. в размере 6 307,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А.Хорошун