Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А42-6392/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д.20

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск Дело № А42-6392/2018

«30» сентября 2018 года

Резолютивная часть определения вынесена 26.09.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 30.09.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления ФИО2 (адрес (место жительства): 183053, Кола г.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Кольский пр-кт, 185) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявителя (ФИО2): ФИО3, по доверенности;

должника (ООО «КСМ»): не участвовал (извещен);

иных заинтересованных лиц:

Управления Росреестра по МО: ФИО4, по доверенности;



установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01.08.2018 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» (далее – ООО «КСМ», должник).

Основанием для инициирования ФИО2 процедуры банкротства послужило наличие у ООО «КСМ» внешних признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), просроченной свыше трех месяцев задолженности в части основного долга, превышающей триста тысяч рублей, установленные статьей 6 Закона о банкротстве, подтвержденной заочными решениями Первомайского районного суда города Мурманска от 15.02.2017 по делу № 2-1022/2017, от 20.11.2017 по делу № 2-6385/2017, в соответствии с которыми с ООО «КСМ» в пользу бывшего работника должника взыскана задолженность по заработной плате в сумме 327 270 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 25 105,31 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 236 902 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 42 536,52 руб., определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 17.08.2017 по делу № 2-1022/2017, которым с ООО «КСМ» в пользу заявителя, как бывшего работника должника, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 26.09.2018, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

К судебному заседанию заявителем представлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, регламентированной положениями статей 227- 230 Закона о банкротстве.

Должник в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств, мотивированного отзыва на заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «КСМ».

В судебном заседании представитель ФИО2 на признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства – банкротство отсутствующего должника настаивал, просил открыть в отношении должника конкурсное производство, утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «КСМ» арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заслушав представителя заявителя, исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника внешних признаков несостоятельности (банкротства), в связи со следующим.

18.08.2010 Инспекцией ФНС России по г. Мурманску осуществлена государственная регистрация ООО «КСМ» в качестве юридического лица; должнику присвоены основной государственный регистрационный номер – <***>, идентификационный номер налогоплательщика – 5190920980.

Основным видом деятельности должника является производство изделий из бетона, цемента и гипса.

ФИО2 принят на работу в ООО «КСМ» 01.02.2011 на должность водителя 1 класса; при этом трудовой договор с заявителем не оформлялся, в подтверждение трудовых отношений должник внес запись о трудоустройстве в трудовую книжку ФИО2; трудовые правоотношения между сторонами прекратились 23.01.2017 по инициативе работника.

За период с июня 2016 года по дату увольнения (23.01.2017) ООО «КСМ» прекратило выплачивать заработную плату, что послужило основанием для обращения ФИО2 в Первомайский районный суд г. Мурманска с соответствующими исковыми требованиями.

Вступившими в законную силу заочными решениями Первомайского районного суда города Мурманска от 15.02.2017 по делу № 2-1022/2017, от 20.11.2017 по делу № 2-6385/2017 с ООО «КСМ» в пользу ФИО2, как бывшего работника должника, взыскана задолженность по заработной плате в сумме 327 270 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 25 105,31 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 236 902 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 42 536,52 руб., определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 17.08.2017 по делу № 2-1022/2017 с должника в пользу заявителя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Для целей принудительного исполнения судебных актов ФИО2 выданы исполнительные листы; судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 41030/17/51003-ИП, № 77058/17/51006-ИП, № 6848/18/51003-ИП, № 27303/17/51003-ИП, объединенные впоследствии в состав сводного исполнительного производства № 58523/16/51003-СД.

В ходе совершения исполнительных действий в пользу ФИО2 частично взыскано 115 292,92 руб.

29.05.2018 сводное исполнительное производство № 58523/16/51003-СД окончено по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, безрезультатности принятых судебным приставом-исполнителем допустимых мер по отысканию имущества ООО «КСМ».

По состоянию на дату обращения заявителя в суд с настоящим заявлением ООО «КСМ» обязательства перед ФИО2 в полном объеме не исполнены, общая сумма задолженности составила 561 520 руб., в том числе 264 307 руб. - задолженность по заработной плате, 219 676,76 руб. - задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, 42 536 руб. - задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности, 35 000 руб. - задолженность по возмещению судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

На момент рассмотрения настоящего заявления, задолженность перед ФИО2 не погашена.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230) о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Признаки отсутствующего должника у ООО «КСМ» нашли объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела:

по результатам исполнительных действий, произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 58523/16/51003-СД, установлено отсутствие у ООО «КСМ» денежных средств на банковских счетах, открытых в филиале № 7806 ВТБ 24 (ПАО), БАНКЕ «МСКБ» (ПАО), какого-либо имущества должника;

последняя бухгалтерская отчетность ООО «КСМ» сдана в налоговый орган за 2014 год.

Данные обстоятельства в совокупности с иными указывают на отсутствие предпринимательской и иной хозяйственной деятельности должника.

Кроме того, должник прекратил исполнение обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет, о чем свидетельствует информация судебного пристава-исполнителя, согласно которой в отношении должника возбуждено исполнительное производство по взысканию обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства и сведения о деятельности должника, осуществлению операций по расчетным счетам должника, осуществлению обязанности по ведению и сдаче бухгалтерской отчетности, суд счел возможным завершить рассмотрение дела № А42-6392/2018 в порядке общей процедуры банкротства юридических лиц, перейти к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КСМ» в упрощенной процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника; ходатайство заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства судом признано обоснованным.

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, изъявившей желание быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего должника, соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должника, не выявлено.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, как соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего ООО «КСМ».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего должника в фиксированной части устанавливается в размере 30 000 руб. в месяц, источником выплат определяется имущество должника.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 39, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями ПО, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Завершить рассмотрение дела № А42-6392/2018 в порядке общей процедуры банкротства юридических лиц, перейти к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» в упрощенной процедуре, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Кольский пр-кт, 185) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Признать требование ФИО2 (адрес (место жительства): 183053, Кола г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» на сумму 561 520 руб. установленным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника со следующим порядком удовлетворения:

в порядке второй очереди

264 307 руб. - задолженность по заработной плате,

219 676,76 руб. - задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск,

42 536 руб. - задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности;

в порядке третьей очереди

35 000 руб. - задолженность по возмещению судебных издержек.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему общества с ограниченнойответственностью «Комбинат Строительных Материалов» Фищук Ольге Сергеевнеежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 ООО руб.,выплачиваемое за счет имущества должника, в случае недостаточности имущества- за счет средств ФИО2, как заявителя по делу обанкротстве.

Прекратить полномочия единоличного исполнительного органа (директора)общества с ограниченной ответственностью «Комбинат СтроительныхМатериалов» ФИО6, обязав последнего обеспечитьпередачу конкурсного управляющего должника Фищук Ольге Сергеевнебухгалтерской, иной документации, печатей (штампов), материальных и иныхценностей должника в течение трех дней с даты его утверждения судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Материалов» о результатах проведения процедуры банкротства на «04» февраля 2019 года на 14 часов 30 минут по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 402 (докладчик - судья Севостьянова Н.В.).

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в установленный Законом срок.


Судья Севостьянова Н.В.