Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А56-25104/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25104/2020
14 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Егорова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Монарх Бизнес Клуб-Урал" (адрес: Россия 450081, город Уфа, <...> (4-этаж), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нордэнергомонтаж" (адрес: Россия 192007, <...>/А/4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности по договору поставки от 29 марта 2018 года № ГП1/245 в размере 12 182 773,22 руб., взыскании задолженности по договору поставки от 29 марта 2018 года № ГП4/244 в размере 28 605 руб., взыскании суммы процентов по договору поставки от 29 марта 2018 года № ГП1/245 в размере 1 292 961,60 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 522 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 09.01.2020);

- от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 07.11.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору поставки от 29 марта 2018 года № ГП1/245 в размере 12 182 773,22 руб., взыскании задолженности по договору поставки от 29 марта 2018 года № ГП4/244 в размере 28 605 руб., взыскании суммы процентов по договору поставки от 29 марта 2018 года № ГП1/245 в размере 1 292 961,60 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 522 руб.

Определением от 27.03.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначено судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.08.2020 ходатайствовал об истребовании налоговой отчетности в отношении реализации товаров между истцом и ответчиком.

Судом в удовлетворении заявления об истребовании отказано в связи с наличием объективной возможности рассмотрения заявленных требований на основании представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, наличие договорных отношений с истцом не отрицал, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МОНАРХ БИЗНЕС КЛУБ-УРАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ» заключены договоры поставки № ГП1/245 от 29.03.2018 и № ГП4/244 от 29.03.2018.

Согласно п. 1.1 Поставщик обязуется осуществить поставку Продукции в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется её принять и оплатить.

Согласно п. 2. Спецификации к Договору, «Окончательная оплата за товар производится в срок не более 5 рабочих дней с даты поступления продукции Покупателю».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по Договору поставки № ГП1/245 от 29.03.2018 составила 12 182 773,22 руб., задолженность по Договору поставки № ГП4/244 от 29.03.2018 - 28 605 рублей, что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки № ГП1/245 от 29.03.2018 за период с 19.06.2018 по 11.08.2020 составляют – 1 645 130,3 руб. Расчет произведен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая увеличение размера процентов, рассчитанных на дату вынесения решения, государственная пошлина в сумме 1 761 руб. подлежит уплате в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монарх Бизнес Клуб-Урал» задолженность по Договору поставки № ГП1/245 от 29.03.2018 в размере 12 182 773,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2020 в размере 1 645 130,3 руб., задолженность по Договору поставки № ГП4/244 от 29.03.2018 в размере 28 605 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 522 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордэнергомонтаж» в доход федерального бюджета 1 761 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЕгорова Д.А.