Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А07-12639/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12639/2023
г. Уфа
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53 421 540 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности N 119/1-58 от 30.12.2023 г., паспорт, диплом,

от ответчика – явки нет, уведомлены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» о взыскании 52 033 381 руб. 42 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2020 г. по выставленному корректировочному счету-фактуре от 31.01.2023, ноябрь 2022 г. – январь 2023 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.2015, пени за период с 16.12.2022 по 13.04.2023 в размере 1 388 159 руб. 18 коп. и пени, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Заявлением об уточнении исковых требований от 31.05.2023 истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 84 411 987 руб. 24 коп. за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2022 г. по выставленному корректировочному счету-фактуре от 31.01.2023 г., ноябрь 2022 г. – март 2023 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.2015, пени за период с 16.12.2022 по 30.05.2023 в размере 3 243 848 руб. 55 коп., пени, начиная с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 04.09.2023 с учетом частичного погашения задолженности за октябрь 2020 г., истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 84 405 730 руб. 03 коп. за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 г. – март 2023 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.2015, пени за период с 16.12.2022 по 30.05.2023 в размере 3 243 848 руб. 55 коп., пени, начиная с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 05.09.2023 представитель истца пояснил, что задолженность частично погашена по корректировочному счету-фактуре в сумме 6 257 руб. 21 коп. после мая 2023 года, исковые требования поддержал с учетом уточнений, представленных в судебном заседании 05.09.2023 г., поддержал расчет исковых требований в части пени от 31.05.2023 (пени за период с 16.12.2022 по 30.05.2023 в размере 3 243 848 руб. 55 коп., пени, начиная с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств).

Уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о применении ст.333 ГК РФ, судом приобщено.

Представитель истца возразил против применения ст. 333 ГК РФ, просит ходатайство отклонить за необоснованностью.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (c теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.2015 г., согласно которому теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п.1.2 договора договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя в расчетный период согласован сторонами в приложении № 6 к договору теплоснабжения.

В силу п. 1 приложения № 6 к договору теплоснабжения количество тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета.

Согласно п. 5 приложения № 6 к договору, теплоснабжения при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем исходя их требований действующих нормативных документов.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения установлен сторонами в приложении № 7 к договору.

В соответствии с п. 1 приложения № 7 к договору, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенные в соответствии с условиями договора.

Величина стоимости определяется как произведение тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 2 приложения № 7 к договору расчетным периодом для оплаты тепловой энергии устанавливается календарный месяц.

В соответствии с п. 6 Приложения № 7 к договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Как указал истец, во исполнение условий договора им осуществлена поставка тепловой энергии в период ноябрь 2022 г. – январь 2023 г., выставлены на оплату счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика 84 405 730 руб. 03 коп. основного долга, за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2022 г. – март 2023 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.2015, пени за период с 16.12.2022 по 30.05.2023 в размере 3 243 848 руб. 55 коп., пени, начиная с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик отзыв, доказательства погашения задолженности не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах. Правоотношения Сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть энергоснабжения, в количестве, предусмотренном договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку коммунального ресурса, факт поставки истцом по договору коммунального ресурса за спорный период и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование поставки тепловой энергии в ноябре 2022 – марте 2023 года истцом представлены:

- за ноябрь 2022 г. - накладная № 05/05-30112022-0000004239 от 30.11.2022 на сумму 13 231 187 руб. 96 коп., счет-фактура № 05/05-30112022-0000004239 от 30.11.2022 на сумму 13 231 187 руб. 96 коп., корректировочный счет-фактура № 05/05-19122022-000000003 от 19.12.2022 за ноябрь 2022 г., корректировочный счет-фактура № 05/05-13022023-0000000003 от 13.02.2022 г. С учетом произведенных корректировок сумма задолженности составила 13 216 859 руб. 18 коп.

- за декабрь 2022 г. - накладная№ 05/05-31122022-0000002195 от 31.12.2022 на сумму 19 013 638 руб. 41 коп., счет-фактура № 05/05-31122022-0000002195 от 31.12.2022 на сумму 19 013 638 руб. 41 коп., корректировочный счет-фактура № 05/05-31122022-0000002195 от 31.12.2022 за декабрь 2022 г. на сумму 2 287 руб. 88 коп. С учетом произведенных корректировок сумма задолженности составила 19 015 926 руб. 29 коп.

-за январь 2023 г. - накладная № 05/05-31012023-0000002204 от 31.01.20213 на сумму 19 791 966 руб. 14 коп., корректировочный счет-фактура № 05/05-310122023-0000002204 от 31.01.2023 на сумму 2 372 руб. 60 коп. С учетом произведенных корректировок сумма задолженности составила 19 794 338 руб. 74 коп.

- за февраль 2023 г. - накладная № 05/05-28022023-0000002248 от 28.02.2023 на сумму 18 088 389 руб. 23 коп., счет-фактура № 05/05-28022023-0000002248 от 28.02.2023;

- за март 2023 г. - накладная № 05/05-31032023-0000000176 от 31.03.2023 на сумму 14 290 216 руб. 59 коп., счет-фактура № 05/05-31032023-0000000176 от 31.03.2023.

Итого: 84 405 730 руб. 03 коп.

Согласно уточненному расчету истца, с учетом произведенных корректировок, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период ноябрь 2022 г. – март 2023 г. по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 51220/РТС от 01.06.2015 составила 84 405 730 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ресурса подтвержден указанными выше накладными, ответчиком не оспорен, сумма долга не оспорена, доказательств оплаты не представлено, возражений не заявлено.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 84 405 730 руб. 03 коп. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 16.12.2022 по 30.05.2023 в размере 3 243 848 руб. 55 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, поскольку между сторонами заключен договор на прямые расчеты за коммунальные услуги, то есть все оплаты физических лиц (собственников помещений) напрямую на расчетный счета истца. Задолженность ответчика является следствием задолженности граждан за коммунальные услуги. Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению судом не подлежит в связи со следующим.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления Пленума № 7).

Согласно пунктам 73 - 75 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-0 указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Утверждая о наличии оснований для снижения законной неустойки, ответчик не представил в материалы настоящего дела доказательств наступления исключительности случая, а равно доказательств, подтверждающих необоснованную выгоду кредитора.

Установленная законом неустойка, выполняя в данном случае как функцию обеспечения исполнения обязательства, так и являясь мерой гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность неисполнения ответчиком встречных обязательств, размер начисленной истцом законной неустойки с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем удовлетворении ходатайства ответчика надлежит отказать за необоснованностью. При этом суд отмечает, что с экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должником к неплатежам.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в общем размере 3 243 848 руб. 55 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 84 405 730 руб. 03 коп., пени за период с 16.12.2022 по 30.05.2023 в размере 3 243 848 руб. 55 коп., пени, начисленные на сумму долга начиная с 31.05.2023 по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова