Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А26-2181/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2181/2025
г. Петрозаводск
11 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 43 237 руб. 53 коп., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» и акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2025 года;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - не явился, извещен;

третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», - не явился, извещен;

третьего лица, акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - не явился, извещен;

установила: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186352, Республика Карелия, <...> зд. 38, далее – ответчик) о взыскании 43 237 руб. 53 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с ноября по декабрь 2024 года (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2025 года исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

В отзыве на иск ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Прионежская сетевая компания».

В отзыве на иск ПАО «Россети Северо-Запад» считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Прионежская сетевая компания».

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 43 237 руб. 53 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц по правилам части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

23.08.2022 года между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения граждан-потребителей и для расчетов за электрическую энергию был открыт лицевой счет № <***> в отношении электроустановок, расположенных по адресу: <...>.

В рамках осуществления контроля соблюдения абонентом величины максимальной мощности энергопотребления истцом проведена проверка электроустановок потребителя по указанному выше объекту, по результатам которой составлен соответствующий акт (т. 1, л.д.29).

Согласно указанному акту на территории потребителя расположено одноэтажное здание с несколькими входами, часть территории ограждена забором с указанием «не парковаться»; на одном из входов наклеены объявления: «Гостевой дом КАРЕЛИЯ! Уважаемые гости! Ресепшена нет. Входа нет. Заселение строго по телефону <***>». Указанное здание соответствует объекту, предоставленному на сайте: https://karelia-gh.clients.site. При проведении проверки велась фотосъемка. К указанному акту также прилагаются фотографии объекта, которые были сделаны представителем АО «ТНС энерго Карелия» в процессе проведения проверки (т. 1, л.д. 30-34).

Проверкой также установлено, что энергоснабжаемый объект ФИО1 предлагается в аренду неограниченному кругу лиц, имеется реклама предлагаемых услуг.

Так, на сайте https://karelia-gh.clients.site/ размещена следующая информация:

«Добро пожаловать в Гостевой дом "Карелия"! Гостевой дом находится в городе Медвежьегорске, который удачно расположен на пересечении двух федеральных трасс Р21 (Кола) и A119 (Вологда-Медвежьегорск). В каждом номере свой санузел, мини-кухня, бесплатный Wi-Fi. Также каждый номер оборудован отдельным входом с улицы. Мы рады гостям с домашними питомцами. Если вы путешествуете на машине, то припарковаться можно будет около гостевого дома. Оплатить за проживание можно как онлайн, так и при заселении. Мы предоставляем полный пакет отчетных документов командировочным. До железнодорожного вокзала и автостанции 5-10 минут пешком.

Оплата картой Кухня/кухонный уголок в номере Рядом парк Чай/кофе в номерах Телевизор в номере Рядом с центром Интернет Холодильник».

На указанном сайте и на других Интернет-ресурсах размещен прайс-лист сдаваемых в аренду номеров гостевого дома, а также контактный номер телефона для бронирования объекта.

Кроме того, гарантирующим поставщиком было установлено, что в социальной сети «Вконтакте» имеется группа «Гостевой дом «Карелия» в Медвежьегорске» по адресу: https://vk.com/karelia_hotel, где со ссылкой на сайт https://karelia-gh.clients.site размещена реклама о бронировании номеров в гостевом домике.

В указанной группе содержится следующая информация: «Добро пожаловать в Гостевой дом "Карелия"! Мы находимся в г. Медвежьегорске. В каждом номере свой санузел, мини-кухня, бесплатный Wi-Fi. Также каждый номер оборудован отдельным входом с улицы. Мы рады гостям с домашними питомцами. Если вы путешествуете на машине, то припарковаться можно будет около гостевого дома. До железнодорожного вокзала и автостанции 5-10 минут пешком».

Вид объектов, зафиксированный на фотографиях, размещенных в открытом доступе в рекламных целях, согласовывается с результатами проверки АО «ТНС энерго Карелия» от 07.05.2024 года.

Контактный номер телефона, указанный в рекламной информации в социальной сети «Вконтакте» в соответствующей группе, совпадает с номером телефона ФИО1, указанным в договоре энергоснабжения № <***> от 23.08.2022 (+7 911 402-38-79).

Кроме того, реклама указанного гостевого дома размещена на иных многочисленных туристических информационных ресурсах в сети Интернет (т. 1, л.д. 48-55):

https://101hotels.com/main/cities/medvezhegorsk/gostevoy_dom_kareliya_1.html

https://medvezhegorsk.sutochno.ru/hotels/56359 https://ostrovok.ru/hotel/russia/medvezhvegorsk/mid10007418/gostevoj_dom_ kareliya/

https://yandex.ru/maps/org/kareliya/103926819001/?ll=34.457236%2C62.910542 &z;=16

https://2gis.ru/medvezhegorsk/firm/70000001065054749

https://travel.yandex.ru/hotels/medvezhyegorsk/kareliia/ https://tvil.ru/city/medvezhegorsk/hotels/1604366/

Также на интернет-ресурсах имеются круглогодичные отзывы гостей (последние отзывы датированы, в том числе, декабрем 2024 года), которые свидетельствуют о постоянном предоставлении вышеуказанного объекта в аренду в коммерческих целях:

https://karelia-gh.clients.site/#rating https://vk.com/karelia_hotel

https://101hotels.com/main/cities/medvezhegorsk/gostevoy_ dom_kareliya_1.html

https://medvezhegorsk.sutochno.ru/hote1s/56359 https://ostrovok.ru/hotel/russia/medvezhyegorsk/mid10007418/gostevoj_dom_ kareliya/

https://yandex.ru/maps/org/kareliya/l03926819001/?11=34.457236%2C62.910542 &z;=l6

https://travel.yandex.ru/hotels/medvezhyegorsk/kareliia/ https://tvil.ru/city/medvezhegorsk/hotels/1604366/

Вышеуказанный объект подключен к электроснабжению, о чем свидетельствуют размещенные в свободном доступе фотографии дома, опубликованная информация о наличии в гостевом доме бытовых электроприборов.

Факт потребления электрической энергии на объекте, в котором организована деятельность гостиницы, указывает на невозможность отнесения такого потребления к коммунально-бытовому.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП <***>), основным видом экономической деятельности которой является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20) (т.1, л.д 71-72).

Учитывая вышеизложенное, электрическая энергия по точке поставки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...> потребляется на объекте, используемом в предпринимательских целях.

В этой связи письмом от 31.05.2024 года АО «ТНС энерго Карелия» направило в адрес ответчика договор энергоснабжения № 15870 от 01.06.2024 года, предусматривающий расчеты за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (т. 1, л.д. 35-47). Указанный договор ответчик не подписал.

Тарифы, установленные государственными органами, а также нерегулируемые цены, используемые в расчетах с потребителями, применяются АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с требованиями действующего законодательства, которое исключает возможность установления по соглашению сторон цены за электроэнергию независимо от того, согласовывается ли такая цена в договорах. Следовательно, тарифная группа и применяемые при расчетах цены определяются законом и не зависят от соглашения сторон.

В настоящее время АО «ТНС энерго Карелия» производит расчет за электрическую энергию, поставляемую на энергоснабжаемый объект ИП ФИО1 по нерегулируемым ценам в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику в период ноябрь-декабрь 2024 года, выставив счета и акты на оплату услуг (т.1, л.д. 60-63).

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период в сроки, установленные пунктом 82 Основных положений № 442. Задолженность ответчика по оплате поставленной в спорный период электрической энергии составила 43 237 руб. 53 коп с учетом уточнения.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 27.01.2025 года, которая оставлена им без исполнения.

Наличие задолженности по оплате потребленной ответчиком электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд, уточненным в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

В настоящий момент судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 43 237 руб. 53 коп. за ноябрь - декабрь 2024 года.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Пунктом 169 Основных положений № 442 установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Соответственно, проведение проверки на предмет соблюдения ответчиком условий заключённого договора энергоснабжения является прямой обязанностью истца в силу закона.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (пункт 2 статьи 288 ГК РФ, пункт 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением

сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Основных положений N 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, указанным в пункте 86 Основных положений N 442.

В части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок.

В силу пункта 65(1) Основ ценообразования сбытовые надбавки рассчитываются в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, и дифференцируются по следующим группам потребителей:

население и приравненные к нему категории потребителей;

сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии;

прочие потребители дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт).

Согласно пункту 67 Основ ценообразования перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

По смыслу пунктов 67 и 71(1) Основ ценообразования, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.).

Приложение 1 к Основам ценообразования содержит перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности).

По общему правилу с учетом территориального расположения земельного участка лица, пользующие на праве собственности или на ином законном основании домовладением, а также приравненные к населению категории потребителей, уплачивают потребленную электроэнергию по льготной ставке (тариф "население").

Из части 6 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что бытовое энергопотребляющее устройство - это продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Каталог ОК 001-2021 (ИСО МКС). Общероссийский классификатор стандартов "Бытовая техника и торговое оборудование. Отдых. Спорт" (код 97), утвержденный приказом Росстандарта от 19.11.2021 N 1506-ст, предусматривает такие подвиды "Бытовой техники" как автоматические регуляторы бытового назначения, бытовые приборы для ухода за телом, бытовые швейные изделия, бытовые электрические приборы, бытовые нагревательные приборы, кухонное оборудование, машины для уборки, оборудование для отдыха, прачечное оборудование, различная бытовая техника, техника для детей и т.п.

Проанализировав указанные нормы, суд пришел к выводу о том, что под термином «потребление на бытовые нужды» законодатель понимает использование электроэнергии на такие нужды как освещение, пищеприготовление, отопление, горячее водоснабжение и использование бытовой техники для удовлетворения базовых потребностей личности в повседневной жизни, не связанных с производственной деятельностью и (или) систематического получения дохода.

Из буквального толкования вышеизложенных норм следует, что для отнесения потребителя к группе «население и приравненные к нему категории потребителей» требуется соблюдение двух обязательных условий: потребление

осуществляется физическим лицом и целью электропотребления являются коммунально-бытовые нужды.

Потребление физическим лицом электрической энергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте. Применение тарифов, установленных для населения, не предполагает использование объекта в коммерческих целях.

В свою очередь, сдача загородных домов в аренду не относится к коммунально-бытовым нуждам физического лица.

При этом, ИП ФИО1, в силу пункта 67 Приложения № 1 Основ ценообразования, не относится ни к одной из категорий, приведенных в перечне потребителей, приравненных к населению (бытовые потребители).

Таким образом, в случае, если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесён к категории «население».

Поскольку правоотношения сторон по вопросу энергоснабжения вытекают из публичного договора, то в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ плата должна устанавливаться и регулироваться уполномоченным на то органом.

Учитывая изменение цели использования объекта, истец правомерно произвёл доначисление потреблённой ответчиком электроэнергии по тарифу, установленному для группы «прочие потребители».

Следовательно, расчёт потреблённой электрической энергии по спорной точке поставки группы «население» вместо группы «прочие потребители» будет противоречить требованиям действующего законодательства.

Данный подход подтверждается судебной практикой Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.07.2021 № 303-ЭС21-11850 и определении от 24.07.2024 № 308-ЭС24-9770.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, нежелание ответчика подписывать договор энергоснабжения № 15870 от 01.06.2024 года, предусматривающий расчёт за потреблённую электрическую энергию по нерегулируемым ценам, не освобождает последнего от оплаты потреблённого ресурса, в связи с чем данный довод ответчика судом отклоняется.

По мнению суда, в материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие использование ответчиком электрической энергии в коммерческих целях по тарифу коммунально-бытовые нужды, что противоречит нормам действующего законодательства об электроэнергетике.

Поскольку материалами дела подтверждено использование спорного имущества в коммерческих целях, требование истца о взыскании задолженности за потреблённую в период ноябрь-декабрь 2024 года электрическую энергию в размере 43 237 руб. 53 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Довод ответчика о невозможности использования результатов проверки АО «ТНС энерго Карелия» в качестве доказательств по настоящему делу подлежит отклонению ввиду следующего.

Целью проверки специалистами гарантирующего поставщика электроустановок потребителя от 07.05.2024 года было установление фактического использования энергоснабжаемого объекта ответчика. Итоги данной проверки оформлены АО «ТНС энерго Карелия» соответствующим образом в акте проверки электроустановок потребителя от 07.05.2024 года.

Как указано выше, специалисты АО «ТНС энерго Карелия» проанализировали не только отзывы о проживании и информацию, размещенную в сети Интернет, но, главным образом, устанавливали именно фактическое использование энергоснабжаемого объекта, то есть проверяли, что из себя представляет энергоснабжаемый объект; имеются ли признаки ведения коммерческой деятельности на объекте; соотносится ли вид объекта потребителя с информацией, представленной в рекламных целях в сети Интернет в отношении гостевого дома «Карелия».

Указанная проверка позволила гарантирующему поставщику достоверно подтвердить, что в сети Интернет размещена реклама услуг временного проживания и отдыха именно объекта, в отношении которого заключен договор энергоснабжения с ИП ФИО1

Необходимо также отметить, что действующее законодательство предусматривает право гарантирующего поставщика проверять соблюдение потребителем требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (пункт 169 Основных положений № 442).

Аналогичные положения предусмотрены также пунктами 32 (г), 82 (а), 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Уведомление потребителя о предстоящей проверке не предусмотрено законодательством в качестве обязательного условия для проведения проверки.

Кроме того, проверка может проводиться в отсутствие потребителя, подпись ответчика на акте проверки не требуется.

Таким образом, действия гарантирующего поставщика по проверке энергопринимающих устройств ИП ФИО1 соответствуют действующему законодательству, а акт проверки электроустановок от 07.05.2024 года является надлежащим доказательством использования электрической энергии, отпускаемой в точку поставки ИП ФИО1, в коммерческих целях.

Довод ответчика о неосуществлении деятельности по оказанию гостиничных услуг судом отклоняется как несостоятельный.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности которой является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20).

Кроме того, данный факт подтверждается рекламой в интернет ресурсах.

Судебной практикой подтверждается подход, согласно которому периодическая сдача в аренду объектов либо сдача в аренду только части объектов означает использование электрической энергии в целях, не предусмотренных договором, свидетельствует о нарушении потребителем условий договора, заключенного для потребления на коммунально-бытовые нужды, и влечет невозможность применения тарифа «население» (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2024 по делу № А27-19245/2022, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2024 № Ф04-1006/2024 по делу № А45-20522/2023).

Довод ответчика об уклонении АО «ТНС энерго Карелия» от установки потребителю комнатных приборов учета электрической энергии и обеспечения для него раздельного учета электрической энергии является несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества),

включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Таким образом, на гарантирующего поставщика законодательством возложена обязанность по установке приборов учета только в отношении многоквартирных домов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и Постановлению Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» № 387 от 08.04.2022 дом № 38 по ул. Карла Маркса в г.Медвежьегорске не является многоквартирным домом. При этом в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют данные о квартирах (комнатах) в качестве самостоятельных объектов права собственности.

Учитывая вышеизложенное, на гарантирующего поставщика не распространяется обязанность по установке приборов учета на рассматриваемом объекте.

Кроме того, в адрес истца ответчиком было направлено письмо, зарегистрированное 19.08.2024 года № 71103, с предложением установить коммерческие приборы учета на отдельные помещения.

В ответ на указанное обращение АО «ТНС энерго Карелия» направило письмо от 26.08.2024 № 221-13-43099, в котором сообщило об указанных обстоятельствах.

Поскольку сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, приобретающих электрическую энергию на розничных рынках (пункт 136 Основных положений № 442), АО «ТНС энерго Карелия» направило письмо № 221-04-43100 от 26.08.2024 гоа в адрес сетевой организации АО «Прионежская сетевая компания» о рассмотрении возможности разделения учета потребления электрической энергии по адресу: <...> и установки приборов учета на отдельные помещения данного объекта.

В ответ АО «ПСК» от 17.10.2024 года на указанное обращение указывает, что оснований для установки дополнительного прибора учета не имеется, поскольку со стороны сетевой организации коммерческий учет электрической энергии (мощности) в точке поставки на вышеуказанный объект обеспечен.

Кроме того, суд учитывает, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Карелия, которым были удовлетворены аналогичные исковые требования за предыдущий период.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 43 237 руб. 53 коп. в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 227 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора.

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186352, Республика Карелия, <...> зд.

38) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А) 43 237 руб. 53 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период с ноября по декабрь 2024 года, судебные издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления и претензии в сумме 227 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1729 от 13.03.2025 года государственную пошлину в сумме 4 631 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.