Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А60-58755/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58755/2021
30 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБРАЗЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ФИО1, о взыскании 91988 руб.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 07.12.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 91988 руб. долга.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил, его ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке рассмотрения дела определением от 28.12.2021г. отклонено.

Изучив представленные сторонами документы, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1

В связи с указанным суд был вынужден перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец не явился, дополнительных и запрошенных судом документов не представил.

Ответчик предоставил отзыв с приложением, которые приобщены к материалам дела. При этом ответчик поддерживает возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что по указанию истца товар был выдан контрагентом ответчика лицу, названному истцом.

В судебное заседание 25.05.2022 истец не явился, дополнительных и запрошенных судом документов не представил.

Ответчик представил ходатайство с приложением, которые приобщены к материалам дела. При этом ответчик поддерживает возражения относительно заявленных требований, изложенных в предварительном судебном заседании.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец по счету № 4279 от 14.12.2020г. произвел оплату коврового покрытия на сумму 91988 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2020г. № 600.

Поскольку товар в адрес истца не поступил, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 91988 руб. долга.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что товар истцу поставлен, выдан указанному истцом лицу, в подтверждение чего ответчик представил переписку по электронной почте, товарную накладную №6003180533 от 24.12.2020г.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В случае отсутствия заключенного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной (в рассматриваемом случае универсальный передаточный документ), указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с ч.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок поставки товара сторонами не определен, в связи с чем применяются положения ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации: В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что фактически ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, составляющая сумму предварительной платы в размере 91988 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара или возвращения суммы предварительной платы в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 91988 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки ответчика на то, что товар получен представителем истца - ФИО1, судом отклоняется, поскольку при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств согласования истцом указанного лица для получения указанного товара, не представлено доказательств направления истцом в адрес ответчика сведений об указанном лице, доверенность на указанное лицо, подтверждающей полномочия такого лица на получение товара от имени истца. Представленная ответчиком переписка по электронной почте также не содержит такие сведения.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах представленная ответчиком накладная №6003180533 от 24.12.2020г. не принята судом в качестве доказательства передачи товара ответчиком истцу.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 91988 руб. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБРАЗЕРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ-ТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 91988 руб. предварительной платы, 3680 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.Ю. Абдрахманова