Решение от 13 декабря 2024 г. по делу № А78-8859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8859/2024
г.Чита
14 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания К.А. Леонтьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8250 руб.

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ответчик) с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8 250 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, стороны извещены.

Стороны извещены о принятии иска к производству.

Суд, изучив документы, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (третье лицо 1), ФИО2 (третье лицо 2), страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (третье лицо 3).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили (в материалах дела почтовое уведомление, почтовые конверты).

Возражения о рассмотрении в судебном заседании по существу лицами, участвующими в деле не представлены.

Суд, в отсутствии возражении завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал по основаниям иска, представил с иском ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Ответчик отзыв и документы не представил, требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Третьи лица 1,2,3 пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующими основаниями. 28.09.2023 г. по адресу: <...> д 17, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHERY TIGGO 4 PRO» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в обществе "АльфаСтрахование" (истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 6692W/046/E00363/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2131» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Транспортное средство принадлежит обществу "Профессионал" (ответчик).

Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД следует вывод об обоюдной вине участников ДТП.

Согласно страховому акту общества "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 16 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 509468 от 06.12.2023 г

Степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Истец заявил 8 250 руб. убытков в порядке суброгации.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно информации о запросе собственником транспортного средства «ВАЗ 2131» (государственный регистрационный номер <***>) указано общество "Профессионал", страховая организация общество «Ингосстрах» серия и номер договора ОСАГО ХХХ 0202164953.

Ответчик требования не оспорил.

Документы, представленные в материалы дела, исследованы судом в ходе судебного рассмотрения по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При этом положения пункта 2 статьи 1064 ГК РФ закрепляют в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому страховщик, выплативший страховое возмещение занимает место потерпевшего в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

28.09.2023 г. по адресу: <...> д 17, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHERY TIGGO 4 PRO» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в обществе "АльфаСтрахование" (истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 6692W/046/E00363/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 2131» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Согласно страховому акту № 6692/046/02638/23 общества "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 16 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 509468 от 06.12.2023 г

В подтверждение факта дорожно-транспортное происшествия и наступления страхового случая представлены: приложения и постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2023, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 3696 от 28.09.2023.

В подтверждение стоимости ремонта транспортного средства истец представил: счет на оплату N9 0000017350 от 23.10.2023, заказ-наряд N9 ЧМ00149311 от 10.10.2023, выполненные работы по заказ-наряду N9 ЧМ00149311 от 10.10.2023, расходная накладная к заказ-наряду М ЧМ0014931 от l0.10.2023, акт об оказании услуг ЧМ00149311 от 10.10.2023, акт приемки-сдачи выполненных работ от 23.10.2023, соглашение о ремонте, информация о запросе по транспортному средству, платежное поручение № 509468 от 06.12.2023 г.

Согласно статье 1 Закона N 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями Закона N 40-ФЗ если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

Следовательно, в данном споре необходимо учитывать вину каждого владельца (участника ДТП) на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

Иные обстоятельства сторонами не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 250 руб. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук