Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А27-19666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19666/2019
город Кемерово
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 640 501,34 руб.,

при участии:

от истца- ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2018 года

от ответчика - представитель не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищённого и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника», город Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», город Новосибирск о взыскании задолженности по договору поставки № 138/2018 от 11.04.2018 в размере 1 640 501,34 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчиком мотивированный отзыв в суд не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 11.04.2018 между сторонами заключен договор поставки № 138/2018, согласно которому истец поставил ответчику товар. Ответчиком обязательства по оплате по товарной накладной № 927 не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.04.2018 между сторонами заключен договор поставки № 138/2018 со спецификациями к нему, согласно которому истец поставил ответчику товар.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела: товарной накладной № 927 от 27.03.2019 счет-фактурой № 927/1 от 27.03.2019, актом сверки за период за период с 01.01.2019-23.07.2019, подписанными сторонами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 договора поставки № 138/2018 от 11.04.2018 установлено, что оплата поставленного товара производится ответчиком в течение 30 дней, с момента подписания сторонами товарной накладной.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию от 20.05.2019, истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в сумме 1 640 501,34 руб.

24.05.2019, рассмотрев претензию ответчик направил в адрес истца предложение о рассрочке, которое не было исполнено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 640 501,34 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтмонтаж», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 138/2018 от 11.04.2018 в размере 1 640 501,34 руб., а также государственную пошлину в размере 29 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко