Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А58-7790/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7790/2018
27 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион" (ИНН 1435303429, ОГРН 1161447050379) к Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН 1435219600, ОГРН 1091435008081) о взыскании 50 000 рублей,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, представителя ответчика – ФИО3 по доверенности;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юнион" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Водоканал" о взыскании 50 000 рублей убытков в порядке регресса.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменное возражение на отзыв. Ответчик представил дополнение к отзыву, дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 19.02.2019 с 10 часов 35 минут до 20.02.2019 до 12 часов 10 минут.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юнион» (истец) осуществляет обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Постановлением Управления государственного строительного и жилищного надзора №141-Ж от 15.06.2018 истец признан виновным в совершении административного правонарушения по причине скопления и застоя воды под и вокруг дома № 6/2 по улице Пионерского, установленное актом № 08-01-553-18-Ж от 30.05.2018 ввиду нарушения пункта 6.6.19 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда № 170 от 29.03.2003, в связи с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по РС (Я) № 403/20-ОСН от 26.07.2018 на истца наложено административное наказание в размере 10 000 рублей по причине скопления жидких бытовых отходов ввиду нарушения пункта 2.1.1. СанПин 42-128-4690-88.

Истец, ссылаясь на то, что актом осмотра от 30.05.2018 с участием представителей Управы Строительного округа МКУ ГО «Города Якутск», Отдела контроля за городским хозяйством и жилищным фондом, ведущим инженером службы канализования АО «Водоканал», а также ООО УК «Юнион» установлено, что в течении зимнего периода 2017-2018 годов из-за неработающей насосной станции, находящейся на балансе АО «Водоканал» (ответчик) произошло затопление с образованием наледи придомовой территории и фундамента здания, дома расположенного по адресу - улица Пионерская 6/2, впоследствии наледь растаяла и затопила придомовую территорию, фундамент многоквартирного дома, что также подтверждается актами № 475-КНС от 01.03.2018, №484-КНС от 15.03.2018, и в результате некачественного обслуживания ответчиком насосной станции им понесены убытки в размере 50 000 рублей по наложенным надзорными органами штрафам (платежные поручения № 556 от 14.08.2018, № 457 от 23.07.2018) обратился в суд с настоящим иском в порядке регресса.

Ответчик в отзыве от 26.09.2018 № 032-юр-283, в дополнении к отзыву от 18.02.2019 №032-юр-61 с иском не согласен, так вина управляющей компании была доказана, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу, ни в вышеперечисленных, ни в каких-либо иных постановлениях об административном правонарушении по факту разлива сточных вод по адресу <...> ответчик не фигурирует, в его отношении дело об административном правонарушении не возбуждалось, не рассматривалось. Между тем сумма требований в размере 50 000 рублей состоит из суммы административных штрафов - 40 000 рублей, наложенных Управлением Госстройжилнадзора РС (Я), 10 000 рублей наложенных Управлением Роспотребнадзора по РС (Я), и они по своей правовой природе не являются суммой возмещения вреда, причиненного кому-либо, указанные суммы являются мерой ответственности ООО УК «Юнион» за совершенное им административное правонарушение, при таких обстоятельствах, требование истца не имеет правового обоснования. Приложенные к исковому заявлению акты от 01.03.2018, 15.03.2018 не являются доказательством виновности ответчика, указанные акты составлены заинтересованным лицом - ООО УК «Юнион» без участия представителей АО «Водоканал». Акт осмотра от 30.05.2018 также не является доказательством вины АО «Водоканал», поскольку в нем указаны недостоверные данные.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо доказать наличие совокупности указанных условий. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Из пояснений ответчика следует, что канализационная насосная станция в районе многоквартирного дома Пионерская 6/2 не является имуществом ответчика и не находится на балансе АО «Водоканал», в его собственности находятся напорные сети канализации, находящиеся за пределами указанной КНС и дома Пионерская 6/2, ответчик Управлением Роспотребнадзора по РС (Я) и Управлением Госстройжилнадзора РС(Я) не привлекался к административной ответственности по факту наличия застоя воды и сточных вод в районе дома по Пионерской 6/2, тогда как, по мнению ответчика, застой воды и сточных вод может являться следствием общей заболоченности местности, неисправности системы водоснабжения и канализации самого дома, а также несвоевременной уборки снега на дворовой территории.

Из акта проверки Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от 24.07.2018 3 08-01-828-18-Ж выявлено, что уровень фундамента дома находится ниже уровня прилегающей территории, отмечается общая заболоченность территории вокруг дома, наличие скопления воды под и вокруг дома указывает на ранее неисправные состояния инженерных коммуникаций многоквартирного дома, при этом истцом не обеспечен контроль за состоянием и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов системы канализации и соединительных элементов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом совокупность обстоятельств не доказана и не подтверждена надлежащими и достаточными доказательствами, в том числе противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Учитывая вышеизложенное в удовлетворении исковых требований ООО УК «Юнион» к АО «Водоканал» о взыскании убытков в размере 50 000 рублей следует отказать полностью.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей платежным поручением № 584 от 24.08.2018. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юнион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.