Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-67993/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67993/2025
21 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (630099, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к общество с ограниченной ответственностью «Лидер групп» (188640, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер групп» (далее – ответчик) о взыскании 1 259 040 руб. неосновательного обогащения, 100 136 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 15.07.2025.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключен договор на представление персонала от 04.10.2024 № 806/24.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательство временно направить своих работников с их согласия Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением Заказчика, а Заказчик обязался оплатить услуги.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что услуги Исполнителя оплачиваются два раза в месяц: авансовый платеж за вывод сотрудников на объект согласно выставленного счета, по окончанию периода выполненных услуг на основании табеля учета рабочего времени и выставленного счета, предоставляемых Исполнителем Заказчику, за минусом авансового платежа.

07.10.2024 АО «Новосибирскавтодор» на основании выставленного счета № 262 от 04.10.2024 произвело оплату авансового платежа за вывод сотрудников на объект на счет ООО «Лидер Групп» в размере 1 259 040 руб., что подтверждается платежным поручением № 1517.

Срок предоставления персонала, согласно заявке, составляет 04.10.2024 по 31.12.2024 г.

Между тем, Ответчик своих обязательств по направлению работников с их согласия Заказчику не исполнил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.12.2024 № ДС-ИС-4-пр.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт уплаты денежных средств подтверждается материалами дела, в отсутствие доказательств оказания услуг (наличия основания для удержания денежных средств не представлено ответчиком), суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп» в пользу акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» 1 259 040 руб. неосновательного обогащения, 100 136 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 669 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.