Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А40-43493/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-43493/23-151-371 01.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПСК "СИГМА" (ОГРН: 5077746971100)

к ответчику: ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 1117746238917) о взыскании 4 977 846,24 руб.

при участии

от истца: Веневский О.М. генеральный директор по приказу от 14.05.2023 от ответчика: Маслов В.С. по доверенности от 21.03.2023

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по Актам в размере 3 821 480 руб. 40 коп., неустойки в размере 191 074 руб. 02 коп., задолженности по оплате гарантийного удержания в размере 842 399 руб. 60 коп., процентов за период с 02.01.2021 по 06.07.2023 в размере 122 892 руб. 22 коп.

Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.


Между ООО «Стройарсенал» (Генподрядчик) и ООО «ПСК «Сигма» (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. (далее по тексту Договор), согласно условиям которого, ООО «ПСК «Сигма» обязались выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке внутренних систем электроснабжения и электроосвещения (далее сокращ. - ЭОМ) (далее – Работы) на объекте строительства «22- этажный односекционный жилой дом (поз. 13) по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, городское поселение Раменское, город Раменское, Северное шоссе» (далее Объект) в соответствии с технической документацией.

Стоимость работ по договору составляла 16 969 603,79 рубля (пункт 3.1 Договора).

Работы были выполнены в период с 27.06.2019 г. по 31.12.2019 г.

Результат выполненных работ был принят Генподрядчиком на основании следующих документов:

1. Акта КС-2 № 1 от 31.07.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 1 240 521,56 руб.

2. Справки КС-3 № 1 от 31.07.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 1 240 521,56 руб.

3. Акта КС-2 № 2 от 31.08.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 1 465 880,64 руб.

4. Справки КС-3 № 2 от 31.08.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 1 465 880,64 руб.

5. Акта КС-2 № 3 от 30.09.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 5 698 736,36 руб.

6. Справки КС-3 № 3 от 30.09.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 5 698 736,36 руб.

7. Акта КС-2 № 4 от 31.10.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 5 197 770,02 руб.

8. Справки КС-3 № 4 от 31.10.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 5 197 770,02 руб.

9. Акта КС-2 № 5 от 31.12.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 3 245 083,38 руб.

10. Справки КС-3 № 5 от 31.12.2019г. по Договору строительного подряда № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019г. на сумму 3 245 083,38 руб.

Итого стоимость принятых работ составляет – 16 847 991 (Шестнадцать миллионов восемьсот сорок семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 96 копеек.

При этом ООО «Стройарсенал» оплатило лишь часть работ на сумму 12 184 111 (Двенадцать миллионов сто восемьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 96 копеек.


Пунктом 3.3.4.1 Договора стороны предусмотрели, что в порядке обеспечения выполнения Подрядчиком обязательств по Договору Генподрядчик ежемесячно при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 5% от стоимости выполненных работ по форме КС-2 и форме КС-3 с учетом НДС 20%. Неоплаченная сумма подлежит возврату Подрядчику через 6 (шесть) месяцев после сдачи Объекта в эксплуатацию, при условии устранения Подрядчиком всех недоделок, отмеченных Генподрядчиком.

Общая сумма резервируемого обеспечительного платежа составила 842 399,60 руб. 16 847 991,96 руб. (стоимость принятых работ) × 5 % = 842 399,60 руб.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию» № RU50-23-14940-2019 от 19.12.2019 выданным Министерством жилищной политики Московской области объект капитального строительства: 22-этажный односекционный жилой дом (поз. 13), расположенный по адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, городское поселение Раменское, город Раменское, Северное шоссе был принят в эксплуатацию.

Соответственно, оплата удержанного взноса должна была быть произведена ответчиком по истечении 6 месяцев с 19.12.2019 г., т.е. до 20.06.2020г.

19.12.2019 + 6 месяцев = 20.06.2020г.

Оставшаяся часть задолженности в размере 3 821 480,40 руб. (подтвержденная подписанными КС-2 и Справками КС-3) является задолженностью по Договору, и в соответствии с п.п. 3.3.4 Договора Оплата выполненных Подрядчиком за отчетный период Работ производится ежемесячно в течение 18 (Восемнадцати) календарных дней после оформления (подписания) Генподрядчиком Формы КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа.

В соответствии п.п. 3.3. «Порядок приемки и оплаты выполненных работ» Договора утвержден следующий порядок предъявление Подрядчиком документов на выполненные работы в том числе Актов и Справок по форме КС-2 и форме КС-3:

В соответствии п.п. 3.3.2. Подрядчик предъявляет Генподрядчику заполненную Карточку объекта по форме Приложения № 3 к Договору и подписанные Подрядчиком Форму КС-2 и Форму КС-3 по фактическому объему выполненных работ ежемесячно до 18 числа отчетного месяца.

В соответствии с п.п. 3.3.3. Договора Генподрядчик в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения полного комплекта документов согласно п.п. 3.3.1. - 3.3.2.2. Договора, а также получения Генподрядчиком от Подрядчика подписанных последним Актов и Справок, подписывает Форму КС-2 и Форму КС-3 или направляет Подрядчику (в том числе по эл. почте Подрядчика, указанной в настоящем Договоре) мотивированный отказ от приемки работ и/или их оплаты.

В соответствии с п.п. 3.3.4. Оплата выполненных Подрядчиком за отчетный период Работ производится ежемесячно в течение 18 (Восемнадцати) календарных дней после


оформления (подписания) Генподрядчиком Формы КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа.

Соответственно, основываясь на п.п. 3.3.2., 3.3.3. и 3.3.4. оплата за выполненные работы должна была быть произведена до 11.02.2020г.

Согласно п.п. 12.3 Договора до передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения претензии.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного п. 12.3. Договора, Подрядчик 09.02.2023г. направил Генподрядчику (ООО «Стройарсенал») Досудебную претензию Почтой России, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 12457580202204, а также, в соответствие с п.15.6 по адресу электронной почты указанному в ст.16 Договора, в которой потребовал оплатить имеющуюся задолженность и неустойку.

Так как полученная претензия оставлена без ответа, срок исковой давности увеличивается на 15 (Пятнадцать) рабочих дней. Исходя из дат рабочих дней производственного календаря 2023 года, ответ должен был поступить до 03.03.2022 года включительно, что составляет 23 (Двадцать три) календарных дня.

Таким образом, датой истечения срока исковой давности является 04.03.2023 года включительно.

10.02.2020г. + 3 года + 23 календарных дня = 04.03.2023г.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность по Актам в размере 3 821 480 руб. 40 коп., неустойку в размере 191 074 руб. 02 коп., задолженность по оплате гарантийного удержания в размере 842 399 руб. 60 коп., проценты за период с 02.01.2021 по 06.07.2023 в размере 122 892 руб. 22 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Судом установлено, что истец предъявляет требования по взысканию задолженности в сумме 4 663 880 руб. 00 коп. по Актам КС-2 и КС-3 от 31.10.2019 и от 31.12.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в


удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд отклоняет довод истца о необходимости суммирования предусмотренных договором 20-ти дней на подписание Актов, поскольку сами Акты КС-2 и КС-3 содержат конкретную дату их составления. При этом какой-либо иной даты подписания Акты не содержат и истцом не представлено доказательств подписания спорных Актов спустя 20 дней после их составления.

В соответствии с п. 3.3.4 Договора оплата выполненных Подрядчиком за отчетный период Работ производится ежемесячно в течение 18 (Восемнадцати) календарных дней после оформления (подписания) Генподрядчиком Формы КС-2 и КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа.

Заявленная Истцом ко взысканию сумма задолженности в размере 3 821 480 руб. 40 коп. образовавшаяся согласно КС-2,3 № 4 от 31.10.2019 г. и КС-2,3 № 5 от 31.12.2019 г. по Договору № 26/06/к13 Рам от 26.06.2019 г., в соответствии с п. 3.3.4 Договора должна была быть погашена Ответчиком в срок до 18.01.2020 г.

С учетом положений п. 3 ст. 202 ГК РФ, исковое заявление в части вышеуказанной задолженности должно было быть подано не позднее 18.01.2023 г.

Однако исковое заявление, поступило в Арбитражный суд города Москвы06.03.2023 г. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованными требования истца к ответчику в части возврата обеспечительного платежа в размере 842 399 руб. 60 коп., поскольку срок его возврата наступил.

В связи с пропуском срока исковой давности по основному требованию, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса, суд отказывает в удовлетворении иска в части требований по неустойке.

Рассмотрев расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 842 399 руб. 60 коп. в размере 122 892 руб. 22 коп. суд признает его методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения от 13.07.2023 допущена опечатка в распределении судебных расходов, поскольку истцу была представлена отсрочка по оплате госпошлины. Указанная опечатка, в прядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению путем верного изложения резолютивной части в настоящем решении.

На основании статей 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 1117746238917) в пользу ООО "ПСК

"СИГМА" (ОГРН: 5077746971100) задолженность в размере 842 399 руб. 60 коп., проценты

за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 122 892 руб. 22 коп. В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (ОГРН: 1117746238917) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в размере 9 287 руб.

Взыскать с ООО "ПСК "СИГМА" (ОГРН: 5077746971100) в доход федерального

бюджета РФ госпошлину в размере 38 602 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 9:58:00

Кому выдана Вольская Ксения Владимировна