Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А56-12334/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12334/2017
27 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОПАРК № 7 СПЕЦТРАНС" (адрес: Россия 195253, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНЕРГЕТИКОВ 57, ОГРН: 1027804175651);

ответчик: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, ул Караванная д 9, лит А, ОГРН: 1099847031570);

о взыскании 5105789 руб. 16 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2017 №б/н)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2017 №01-1-30/17-00)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОПАРК № 7 СПЕЦТРАНС" обратилось в суд с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о взыскании задолженности в сумме 5105789 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 29.12.2015 между АО «Автопарк № 7 Спецтранс» и Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга был заключен государственный контракт №12/16 на оказание услуг по содержанию дорог Красногвардейского и Калининского районов Санкт-Петербурга, включенных в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального знания в Санкт-Петербурге.

Цена контракта составила 754935300 руб. 00 коп.

Истец указывает, что в период действия контракта во исполнения принятых на себя обязательств истец выполнил работы по вывозу снега с улично-дорожной сети Красногвардейского и Калининского районов Санкт-Петербурга стоимостью 29963035 руб. 31 коп., из которых ответчиком оплачено 24857246 руб. 15 коп., в связи с чем истец просит взыскать долг в сумме 5105789 руб. 16 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом предусмотренных контрактом работ подтверждается направленными в адрес заказчика актами выполненных работ, реестрами путевых листов по вывозу снега на стационарные снегоплавильные пункты, реестрами путевых листов по вывозу снега на места временного складирования снега, актами сверки приема снега на стационарных снегоплавильных пунктах на сетях ГУП «Водоканал СПб», справками о приеме и размещению снега на временных и стационарных снегоприемных пунктах, утилизации снега в мобильных снегоплавильных установках, стационарных снегоплавильных пунктах.

Обоснованность, объемы и стоимость выполненных истцом работ подтверждены также ГКУ «Центр комплексного благоустройства», выдавшего соответствующие экспертные заключения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что исполнитель не вправе требовать оплаты работ, выполненных сверх установленной контрактом цены.

Пунктом 2.8.1 государственного контракта предусмотрено, что работы, выполненные подрядчиком, но не установленные контрактом, не принимаются и не оплачиваются.

Работы по вывозу снега государственным контрактом были предусмотрены, но в меньшем объеме. Объемы таких работ устанавливались, исходя из средних показателей вывозу снега за 2012-2014 годы.

В декабре 2016 года имело место аномально большое количество осадков (снега), что ответчиком не оспаривается. Согласно протоколу № 28/16-общ оперативного совещания Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга и ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербургу, подрядчику предписано осуществлять оперативный вывоз снега с 06.11.2016.

Ни отказаться от выполнения предписания, ни приостановить выполнение работ в сложившейся ситуации АО «Автопарк № 7 Спецтранс» был не вправе, поскольку данные работы были направлены на поддержание бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, искусственным дорожным сооружениям в Санкт-Петербурге и безопасных условий такого движения. Поэтому осуществление истцом своевременной очистки дорог фактически предотвратило возможные негативные последствия аномальных климатических условий как для инфраструктуры Санкт-Петербурга, так и для его жителей. Следовательно, действия истца, выполнившего свои обязательства сверх установленных контрактом лимитов, были обусловлены не желанием извлечь для себя дополнительный доход, но добросовестностью и социальной ответственностью подрядчика.

Пункт 2.8.1 контракта, предусматривающий право отказа заказчика от оплаты выполненных работ, не предусмотренных контрактом, свидетельствует о том, что государственный заказчик предвидел возможность превышения подрядчиком рассчитанных в приложении № 1 объемов работ, однако осуществил такой расчет без учета возможных негативных природных явлений. Такое положение противоречит п.1 ст.124 ГК РФ, предусматривающей равенство всех участников гражданских правоотношений.

Поэтому суд убежден, что отказ государственного заказчика от оплаты надлежаще исполненного противоречит п.1 ст.10 ГК РФ, запрещающей осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 48528 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд, поскольку ответчик от таких расходов освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «АВТОПАРК № 7 СПЕЦТРАНС» долг - 5105789 руб. 16 коп.

Выдать акционерному обществу «АВТОПАРК № 7 СПЕЦТРАНС» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета – 48528 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЭ.С. Закржевская