Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А06-9037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9037/2022
г. Астрахань
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, пом.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (414041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 227 525 руб. 91 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 221 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2022 №211, диплом 106405 0185026 рег №69 от 26.06.2015, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Доверие»: не явился, извещен;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее – ООО «Доверие», ответчик) о взыскании задолженности за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 227 525 руб. 91 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 221 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено публичное акционерное общество ПАО «Россети Юг».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 23.03.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

04 апреля 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от Службы жилищного надзора Астраханской области поступил ответ на запрос суда.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Выслушав представителя ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Доверие» в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами по адресу: <...> данные, размещенные на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области).

Договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Доверие» не заключался.

В период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года многоквартирный жилой дом, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается тем, что Ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которыми осуществляется данной УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (пункт 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Доверие» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: <...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в мае 2020 года составило:

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 5 303,501 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 5 940 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, поставленное в многоквартирный дом, определенное домовыми приборами учета) - 5 303,501 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 636,499 кВт.ч.

Тариф в мае 2020 года, установленный Службой по тарифам Астраханской области, составляет 4,84 руб. за 1 кВт.ч. (Постановление службы по тарифам Астраханской области от 11.12.2019 №131).

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2020 года для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...>, составила:

636,499 х 4,84 = 3 080,66 руб.

Аналогичным способом произведен расчет задолженности за май 2020 года по следующим МКД:

- <...> - на сумму 2 766,07 руб.;

- <...> - на сумму 7 473,76 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в июне 2020 года составило:

- <...> - на сумму 4 389,09 руб.

- <...> - на сумму 28 837,13 руб.,

- <...> - на сумму 76 004,91 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в июне 2020 года составило на сумму 115 263,19 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 109 231,13 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в июле 2020 года составило:

- <...> - на сумму 24 014,50 руб.

- <...> - на сумму 0 руб.,

- <...> - на сумму 47 914,85 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в июле 2020 года составило на сумму 78 174,93 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 71 929,35 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в августе 2020 года составило:

- <...> - на сумму 0 руб.

- <...> - на сумму 16 455,03 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в августе 2020 года составило на сумму 22 700,61 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 16 455,03 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в сентябре 2020 года составило:

- <...> - на сумму 90,20 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в сентябре 2020 года составило на сумму 6 335,78 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 90,20 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в октябре 2020 года составило:

- <...> - на сумму 0 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в октябре 2020 года составило на сумму 6 245,58 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 0 руб.

Многоквартирный дом, управляемый ООО «Доверие», в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года не был оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенного по адресу: <...>, составило:

917,20 х 1,94 = 1779,368 кВт.ч.

Тариф в мае 2020 года, установленный Службой по тарифам Астраханской области, составляет 3,39 руб. за 1 кВт.ч. (Постановление службы по тарифам Астраханской области от 11.12.2019 131).

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2020 года для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу г. Астрахань, л. ФИО3, д.50 составила: 1 779,368 х 3,39 = 6 032,06 руб.

Аналогично: в июне 2020 года - на сумму 6 032 руб. 06 коп.; в июле 2020 года – на сумму 6 245 руб. 58 коп.; в августе 2020 года – на сумму 6 245 руб. 58 коп., в сентябре 2020 года – на сумму 6 245 руб. 58 коп., в октябре 2020 года - на сумму 6 245 руб. 58 коп.

Ответчик оплату за электроэнергию, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 227 525 руб. 91 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес ответчика направило претензии от 16.07.2020 № 15-0405/2374, от 19.08.2020 № 15-04-05/2720, от 15.09.2020 №15-04-05/З 135, от 15.01.2021 №15-04-05/43 с просьбой об оплате задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО «Доверие» (потребитель) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, в управлении ООО «Доверие» в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года находился МКД по адресам: <...>

Согласно ответу Службы жилищного надзора Астраханской области от 03.04.2023 №304-05-01/4410 согласно реестру лицензий Астраханской области сведения об управлении многоквартирными домами по адресам в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года:

<...> осуществляло ООО «Доверие» в период с 01.11.2018 по 31.10.2020,

<...>, осуществляло ООО «Доверие» в период с 2016 по 31.08.2020,

<...>, осуществляло ООО «Доверие» в период с 01.09.2017 по 31.07.2020,

<...>, осуществляло ООО «Доверие» в период с 01.10.2019 по 31.10.2020.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Доверие» не заключался.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279 по делу №А63-9878/2017.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ) пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенным по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащим оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Многоквартирный дом, управляемый ООО «Доверие», в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года не был оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из о норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 853,30 кв.м. - 7 618,10 кв.м. площадь квартир (информация, предоставленная жильцами МКД) 917, 20 кв.м.

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м. с учетом повышающего коэффициента составляет 1,94 кВт. ч. - установлен в приложении №2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 № 16.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенного по адресу: <...>, составило:

917,20 х 1,94 = 1779,368 кВт.ч.

Тариф в мае 2020 года, установленный Службой по тарифам Астраханской области, составляет 3,39 руб. за 1 кВт.ч. (Постановление службы по тарифам Астраханской области от 11.12.2019 131).

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2020 года для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу г. Астрахань, л. ФИО3, д.50 составила: 1 779,368 х 3,39 = 6 032,06 руб.

Аналогично: в июне 2020 года - на сумму 6 032 руб. 06 коп.; в июле 2020 года – на сумму 6 245 руб. 58 коп.; в августе 2020 года – на сумму 6 245 руб. 58 коп., в сентябре 2020 года – на сумму 6 245 руб. 58 коп., в октябре 2020 года - на сумму 6 245 руб. 58 коп.

Как следует из материалов дела, МКД, расположенные по адресам: <...> в спорный период были оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем количество потребленной электроэнергии определялось на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетного прибора учета.

Пунктом 21 (1) Правил № 124 предусмотрено, что порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемом электрической энергии, зафиксированной по показаниям общедомовых приборов учета, и суммарным объемом электрической энергии, зафиксированным по показаниям индивидуальных приборов учета, а в случае непредставления таковых в соответствии с расчетом, установленным пунктом 59 Правил № 354.

Сведения, применяемые истцом в расчете, о показаниях общедомовых приборов учета, показаниях индивидуальных приборов учета, об индивидуальном потреблении, рассчитанном в соответствии с пунктом 59 Правил № 354, ответчиком в установленном порядке первичными доказательствами не опровергнуты.

Истцом в материалы дела представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально, а также представлены акт допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> в мае 2020 года составило:

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 5 303,501 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 5 940 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, поставленное в многоквартирный дом, определенное домовыми приборами учета) - 5 303,501 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 636,499 кВт.ч.

Тариф в мае 2020 года, установленный Службой по тарифам Астраханской области, составляет 4,84 руб. за 1 кВт.ч. (Постановление службы по тарифам Астраханской области от 11.12.2019 №131).

Сумма электроэнергии, потребленной в мае 2020 года для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...>, составила:

636,499 х 4,84 = 3 080,66 руб.

Аналогичным способом произведен расчет задолженности за май 2020 года по следующим МКД:

- <...> - на сумму 2 766,07 руб.;

- <...> - на сумму 7 473,76 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в июне 2020 года составило:

- <...> - на сумму 4 389,09 руб.

- <...> - на сумму 28 837,13 руб.,

- <...> - на сумму 76 004,91 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в июне 2020 года составило на сумму 115 263,19 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 109 231,13 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в июле 2020 года составило:

- <...> - на сумму 24 014,50 руб.

- <...> - на сумму 0 руб.,

- <...> - на сумму 47 914,85 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в июле 2020 года составило на сумму 78 174,93 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 71 929,35 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в августе 2020 года составило:

- <...> - на сумму 0 руб.

- <...> - на сумму 16 455,03 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в августе 2020 года составило на сумму 22 700,61 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 16 455,03 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в сентябре 2020 года составило:

- <...> - на сумму 90,20 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в сентябре 2020 года составило на сумму 6 335,78 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 90,20 руб.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в октябре 2020 года составило:

- <...> - на сумму 0 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в октябре 2020 года составило на сумму 6 245,58 руб. с учетом минусовых значений прошлых периодов, сумма задолженности составляет 0 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах по адресам: <...><...>, управление которыми осуществлял ответчик, в период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года составило на сумму 227 525 руб. 91 коп.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года составляет 227 525 руб. 91 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности в размере 227 525 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом не уплачена государственная пошлина в размере 7 551 руб.

Судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года в размере 227 525 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7551 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова