Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А23-80/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-80/2017
14 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Бураков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НТЦ ЭФ "ЭКО ЭНЕРЖИ", пр-т Гагарина, д. 65, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть", ул. Складская, д. 2, г. Калуга 248000 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 264 100 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью НТЦ ЭФ "ЭКО ЭНЕРЖИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" (далее - ответчик) о взыскании 250 563 руб. 45 коп.

Определением суда от 13.01.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 09.03.2017 перешли к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 100 руб., за период с 29.06.2016 по 13.07.2017, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.07.2017 по день фактической уплаты сумм этих средств кредитору.

Уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2016 между истцом и ответчиком был подписан договор на поставку товара №02-К, в соответствии с которым продавец (истец) обязуется в соответствии со спецификацией поставить покупателю осветительное оборудование, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных данным договором.

Пунктом 8.4 договора установлена подсудность разрешения споров между сторонами - Арбитражный суд Калужской области.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по счету-фактуре № 225 от 28.03.2016 на сумму 340 552 руб.

Поставленный товар ответчиком поручен, что подтверждается подписью представителя и печатью организации.

В нарушение условий договора ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в письме от 01.09.2016 (л.д. 16) гарантировал оплату до 16.09.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2016 № 201, однако ответа на нее не поступило.

Факт получения товара ответчиком подтверждается счетом-фактурой, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 240 000 руб. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком условий по срокам оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 14.07.2016 в размере 820 руб. 48 коп., с 15.07.2016 по 31.07.2016 в размере 791 руб. 52 коп., с 01.08.2016 по 18.09.2016 в размере 3 373 руб. 65 коп., за период с 19.09.2016 по 31.12.2016, за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 в размере 5 588 руб. 75 коп., с 27.03.2017 по 01.05.2017 в размере 2 307 руб. 96 коп., с 02.05.2017 по 18.06.2017 в размере 2 919 руб. 36 коп., с 19.06.2017 по 13.07.2017 в размере 1 479 руб. 50 коп., всего в сумме 24 100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет истца проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 13.07.2017 в размере 24 100 руб., подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с 14.07.2017 по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объёме. Государственная пошлина в части увеличения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, в пользу общества с ограниченной ответственностью НТЦ ЭФ "ЭКО Энержи", г. Н.Новгород, задолженность в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 100 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 240 000 руб. с 14.07.2017 по день фактического исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 011 руб. 27 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 270 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья А.В. Бураков