Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-142224/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142224/17-182-1314
г. Москва
09 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 02.10.2017г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09.10.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (ИНН <***>, 121374, <...>)

к ООО «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, 125040, <...>)

о взыскании 15 316 443 руб. 84 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – доверенность №41 от 10.02.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» и просит взыскать по Договору займа №12 от 03 апреля 2014 года долг в размере 10 507 000 рублей, проценты по Договору займа №12, от 03 апреля 2014 года в размере 3 483 142 рубля 47 копеек, по Договору займа №12 от 03 апреля 2014 года проценты от суммы займа 10 507 000 руб., в размере 10% годовых с 28.07.2017 года, до момента возврата Истцу суммы займа, по Договору займа №13, от 22 апреля 2014 года, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты по Договору займа №13, от 22 апреля 2014 года в размере 326 301 рубль, проценты от суммы займа 1 000 000 руб., в размере 10% годовых с 28.07.2017 года, до момента возврата Истцу суммы займа.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ООО «Спецстройконструкция» был заключен Договор займа №12 от 03 апреля 2014 года, а также Договор займа №13 от 22 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа №12, от 03 апреля 2014 года, Заимодавец передает Заемщику заем в размере: 10 507 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа №12, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

В соответствии с п.2.2 Договора займа №12, сумма займа, должна быть возвращена Заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.

В соответствии с платежным поручением №1788 от 03.04.2014 года, на счет ООО «Спецстройконструкция», Истцом были перечислены денежные средства в размере: 10 507 000 рублей 00 копеек в соответствии с условиями Договора займа №12, от 03 апреля 2014 года.

Так как денежные средства были перечислены Ответчику 03.04.2014 года и до настоящего момента Ответчиком не возвращены, то в соответствии с п. 1.3 Договора займа №12, Ответчик обязан помимо основной суммы долга, вернуть Истцу проценты, начисленные за 1210 дней, (с 04.04.2014 г. по 27.07.2017 г.) в размере 3 483 142 рубля 47 копеек.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа №13 от 22 апреля 2014 года, Заимодавец передает Заемщику заем в размере: 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа №13, на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

В соответствии с п.2.2 Договора займа №13, сумма займа, должна быть возвращена Заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом.

В соответствии с платежным поручением №2235 от 22.04.2014 года, на счет ООО «Спецстройконструкция», были перечислены денежные средства в размере: 1 000 000 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями Договора займа №13 от 22 апреля 2014 года.

Так как денежные средства были перечислены ответчику 22.04.2014 года и до настоящего момента Ответчиком не возвращены, то в соответствии с п. 1.3 Договора займа №13, Ответчик обязан помимо основной суммы долга, вернуть Истцу проценты, начисленные за 1191 день (с 23.04.2014 г. по 27.07.2017 г.), в размере 326 301 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом также начислены проценты за пользование суммами займи по указанным договорам в размере за следующий период с 28.07.2017г. по день фактического исполнения обязательства по действующей ключевой ставке Банка России.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 48 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку период просрочки уплаты денежных средств продолжается после 03.11.2016, суд считает применимой к рассматриваемым отношениям с 01.08.2016 новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер процентов подлежит начислению с применением ключевой ставке Банка России.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не доказал надлежащее исполнение условий договора в связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 807,811 ГК РФ, исковые требования по взысканию по Договору займа №12 от 03 апреля 2014 года долг в размере 10 507 000 рублей, проценты по Договору займа №12, от 03 апреля 2014 года в размере 3 483 142 рубля 47 копеек, по Договору займа №12 от 03 апреля 2014 года проценты от суммы займа 10 507 000 руб., в размере 10% годовых с 28.07.2017 года, до момента возврата Истцу суммы займа, по Договору займа №13, от 22 апреля 2014 года, денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты по Договору займа №13, от 22 апреля 2014 года в размере 326 301 рубль, проценты от суммы займа 1 000 000 руб., вразмере 10% годовых с 28.07.2017 года, до момента возврата Истцу суммы займа правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 99 582 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОНСТРУКЦИЯ» (ИНН <***>, 125040, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» (ИНН <***>, 121374, <...>) по Договору займа №12 от 03 апреля 2014 года долг в размере 10 507 000 (Десять миллионов пятьсот семь тысяч) рублей, проценты по Договору займа №12, от 03 апреля 2014 года в размере 3 483 142 (Три миллиона четыреста восемьдесят три тысячи сто сорок два) рубля 47 копеек, по Договору займа №12 от 03 апреля 2014 года проценты от суммы займа 10 507 000 руб., в размере 10% годовых с 28.07.2017 года, до момента возврата Истцу суммы займа, по Договору займа №13, от 22 апреля 2014 года, денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты по Договору займа №13, от 22 апреля 2014 года в размере 326 301 (Триста двадцать шесть тысяч триста один) рубль, проценты от суммы займа 1 000 000 руб., в размере 10% годовых с 28.07.2017 года, до момента возврата Истцу суммы займа, а также 99 582 (Девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева