Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А56-19880/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19880/2017
09 июня 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЯННИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 197022, <...> лит. К, пом. 8Н ком. 001-008, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "АРТКОН" (адрес: Россия 194021, <...> лит. А, пом. 11Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 23.03.2017),

установил:

ООО "ЯННИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АРТКОН" о взыскании 675 105 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 28.11.2013 № 459-11/13 (далее – Договор).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания отклонено судом как не основанное на нормах статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а последний – принять и оплатить товар (отделочные строительные материалы), в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (товарной накладной, товарно-транспортной накладной).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 18.05.2016 по 09.08.2016 передан товар на общую сумму 2 852 265 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 к Договору товар подлежал оплате в течение 21 календарного дня от даты поставки.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлено требование от 31.08.2016, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2016 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в размере 825 767 руб. 55 коп.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в сумме 675 105 руб. 40 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АРТКОН" в пользу ООО "ЯННИСТО СЕВЕРО-ЗАПАД" 675 105 руб. 40 коп. долга и 16 502 руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.