Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А56-68085/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68085/2018
11 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АМД ТРАНСПОРТ» (адрес: Россия 198096, г Санкт-Петербург, дор., НА ТУРУХТАННЫЕ ОСТРОВА 16/2/Б, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Панавтотранс» (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр. д.59, литер Щ; Россия 195197, Санкт-Петербург, наб. кан.ФИО1 д.25/3, оф.27, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 27.07.2018г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АМД ТРАНСПОРТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Панавтотранс» 427 000 рублей задолженности в рамках договора №01/03 от 01.03.2012г. за перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв, против иска возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ и стран СНГ № 01\03\12 от 01 марта 2012 года, заключенный между ООО «АМД Транспорт»и ООО «Панавтотранс». При этом указанный договор заключен не с ответчиком, а с иным юридическим лицом, имеющим ИНН\КПП 7804155102\784501001, юридический адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 59 литер Щ, фактический адрес: Санкт-Петербург, Набережная канала ФИО1, дом 25\3, офис 27. ( л.д.13 ).

В подтверждение исковых требований истцом представлены:

- счет на оплату № 2334 от 25.08.2014 года, в котором в качестве покупателя указано ООО «Панавторанс» с ИНН <***>, при этом указано, что оказаны транспортно-экспедиторские услуги по договору-заявке от 20.08.2014 года на сумму 50 000 рублей ( л.д.17), исправленная счет-фактура с учетом налога – 59 000 рублей. с Актом, не подписанным Заказчиком ( л.д.18-19).

- счет на оплату № 3244 от 01.11.2014 года, в котором в качестве покупателя указано ООО «Панавторанс» с ИНН <***>, при этом указано, что оказаны транспортно-экспедиторские услуги по договору от 18.10.2012 года на сумму 32 203,39 рублей ( л.д.20), исправленная счет-фактура с учетом налога 38 000 рублей ( л.д.21 )

- акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2015 года между ООО «АМД Транспорт» и ООО «Панавторанс» по договору 18\10 от 18.10.2012 года, согласно которому на 31.03.2015 года задолженность составляет 377 000 рублей ( л.д. 23 ).

- не подписанный Заказчиком Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.03.2017 года по договору 18\10 от 18.10.2012 года, в котором приведены не оплаченные и оплаченные ООО «Панавтотранс» услуги, с задолженностью 377 000 рублей ( л.д.24 ).

При этом не предоставлено доказательств «реализации 120 от 22.01.2014 года на сумму 280 000 рублей, указанной в оборотно-сальдовой ведомости ( л.д.25 ). В отношении не оплаченных перевозок не предоставлены акты выполненных услуг, доказательства предоставления ответчику оригиналов счетов-фактур для надлежащего исполнения обязанности по оплате.

Ответчиком обосновано, заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом и иными законами. В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В предоставленном истцом Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.03.2017 года по договору 18\10 от 18.10.2012 года, в котором приведены не оплаченные и оплаченные ООО «Панавтотранс» услуги с перечнем дат оказанных услуг в период с января 2014 года, последние услуги по перевозке были оказаны 01 ноября 2014 года, следовательно, срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям истек 01 ноября 2015 года.

Исковые требования заявлены истцом в арбитражный суд 29.05.2018 (согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении), то есть по истечении срока исковой давности.

Если принимать во внимание акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2015 года между ООО «АМД Транспорт» и ООО «Панавторанс» по договору 18\10 от 18.10.2012 года, подписанный 31.03.2015 года, как дату прерывания срока исковой давности, и считать срок давности с этой даты, то истцом он также пропущен, как истекший 31.03.2016 года. При этом необходимо учитывать, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ). В отношении договора № 01\03\12 от 01 марта 2012 года, такими полномочиями генеральный директор ООО «Панавтотранс» 31.03.2015 года не обладал.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.