Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А59-2044/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2044/2017
г. Южно-Сахалинск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года, в полном объеме решение постановлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертовым Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом-ЖЭУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2149 от 25.08.2015 в размере 5 061 506 рублей 28 копеек, пени в размере 185 459 рублей 30 копеек, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности 2д/скк от 09.01.2017,

от ответчика – представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом-ЖЭУ-5» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения № 2149 от 25.08.2015 в размере 5 061 506 рублей 28 копеек, пени в размере 185 459 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 235 рублей.

В обоснование исковых требований, со ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя по договору ресурсоснабжения № 2149 от 25.08.2015 в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.08.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 2461 от 01.11.2015 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч., горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

Исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В приложении № 3 к договору содержатся сведения об общедомовых приборах и средствах учета коммунальных ресурсов.

В приложении № 4 к договору содержатся сведения об индивидуальных приборах учета коммунальных ресурсов.

Согласно пункту 6.1 цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на коммунальные ресурсы. На момент заключения договора цена ориентировочно составляет 7 272 426 рублей 89 копеек с учетом НДС.

Согласно пункту 6.6 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.11 договора исполнитель самостоятельно забирает счет-фактуру и акт выполненных работ с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения исполнителем указанных документов ресурсоснабжающая организация направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем.

Договор действует до даты прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю (пункт 10.1).

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2016 года по февраль 2017 года истец передал ответчику тепловую энергию в горячей воде, на основании чего выставил счета-фактуры: № ТЭ000003327 от 30.11.2016, № ТЭ000015054 от 31.12.2016, № ТЭ000001134 от 31.01.2017, № ТЭ000002926 от 28.02.2017, и оформил акты выполненных работ (оказанных услуг): № ТЭ000013327 от 30.11.2016, № ТЭ000015054 от 31.12.2016, № ТЭ000001134 от 31.01.2017, № ТЭ000002926 от 28.02.2017 .

Всего стоимость переданных коммунальных ресурсов составила 5.061.506 рублей 28 копеек.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам и актам не произвел.

31.03.2017 г. истцом была направлена в адрес ответчика претензия, которая осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленные в спорный период ресурсы послужила основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку коммунальные ресурсы передавалась ответчику для предоставления потребителям коммунальных услуг (в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком), отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства – ЖК РФ, Правилами № 354, а также Правилами № 124.

Стороной ответчика возражений относительно представленных истцом расчетов сумм долга не заявлено, каких-либо претензий к истцу о некачественности услуг им не заявлялось, объем потребенных ресурсов определен истцом по показаниям ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлялось о необходимости проверки расчетов истца с полученными ими от РКЦ сведениями, в целях чего определением суда от дважды откладывались судебные заседания, однако до настоящего времени расчеты истца ответчиком не оспорены, свой контррасчет суду не представлен, тем самым, руководствуясь положениями ч.3.1 ст.70 АПК РФ, ответчиком признаны обстоятельства, указанные истцом, об объемах потребленной энергии.

Судом нарушений требований законодательства при расчетах сумм оплаты за потребленную теплоэнергию не установлено.

В связи с изложенным суд находит требования в части взыскания основного долга в размере 5 061 506 рублей 28 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней, предусмотренной Законом о теплоснабжении (законной неустойки).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно, данный расчет соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 185 459,30 рублей согласно расчетам истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старый дом-ЖЭУ-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 2149 от 25.08.2015 за период ноября 2016 по февраль 2017 года в размере 5 061 506 рублей 28 копеек, пени в размере 185 459 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49235 рублей, всего 5 296 200 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина