Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А47-13235/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13235/2021
г. Оренбург
13 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита», г.Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Канату Жайгунусовичу, п. Адамовка Адамовский район Оренбургская область (ИНН <***> ОГРНИП 311565835600143)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное», г. Оренбург (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 850 000руб., суммы процентов в размере 42 238руб.10коп., всего 892 238 руб. 10 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный предпринимателю ФИО4 Канату Жайгунусовичу о взыскании 892 238 руб. 10 коп., составляющих: 850 000руб. - суммы основного долга, 42 238 руб.10 коп.- процентов.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Арбитражным судом Оренбургской области принято решение по делу № А47-4444/2017 20.07.2017г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Орбита" (истец), конкурсным управляющим ООО "Орбита" утвержден ФИО2, член «Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия"».

Между ООО «Орбита» и ООО «Юбилейное» в лице конкурсного управляющего ФИО3 29.01.2021 г. заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д.17), в соответствии с которым ООО «Юбилейное» уступило ООО «Орбита» права требования к ИП ФИО4 на общую сумму 1 000 000 рублей, возникшие из договора № 1-2020 субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности от 23.01.2020 г.

В соответствии с п. 1.4. договора субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности от 23.01.2020 (л.д.13-16), стороны договорились, что настоящий договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в долевой собственности, является актом приема-передачи арендуемого земельного участка, указанного в п. 1.1. договора и подтверждает факт перехода имущества арендодателя во владение и пользование субарендодателя.

Согласно п. 3.1. договора субаренды, за предоставленный в субаренду по настоящему договору земельный участок субарендатор уплачивает арендатору сумму в размере 2 000 000 руб., а также дополнительно осуществляет расчеты в натуральной форме с собственниками земельных долей на условиях аренды (договора аренды земли) от 28.04.2014 г., зарегистрированному от 30.05.2014 г. за номером 56-56-12/008/2014-109.

Пунктом 3.2. договора субаренды установлено, что сумма арендной платы по настоящему договору должна перечисляться субарендодателем на расчетный счет арендатора в следующем порядке:

1.первый авансовый платеж (предоплата) вносится в течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора в размере - 1 000 000 руб.;

2.второй платеж вносится не позднее 31.11.2020 г. в размере 1 000 000 руб.

Стороны договорились, что предоплата по настоящему договору, указанная в пп. 1 п. 3.2. договора после ее уплаты не возвращается субарендатору.

Истцом 05.04.2021 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.(л.д.18).

ИП ФИО4 имеющаяся задолженность была частично в размере 150 000 рублей, из которых:

- 17.03.2021 г. - 50 000 руб. по договору уступки права.

- 19.04.2021 г. - 50 000 руб. по претензии.

- 13.08.2021 г. - 50 000 руб. по претензии.

На момент подачи искового заявления задолженность по сумме основного долга составляла 850 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 42 238,10 руб., общая сумма задолженности составила 892 238,10 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в рассматриваемом случае обязательства ответчика возникли из договора субаренды №1-2020 от 23.01.2020, право требования основного долга перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 29.01.2021.

В соответствии со пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В договоре об уступке прав требования от 29.01.2021 указано, что права цедента, возникшие по основаниям, указанным в п. 1.1. настоящего соглашения переходят к цессионарию в день подписания настоящего договора, цедент обязуется передать цессионарию оригиналы документов, удостоверяющие передаваемые в соответствии с договором права (требования) (п.1.5.).

Судом не установлено, что договор уступки права требования содержит условия, ограничивающие право цессионария на требование процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 Каната Жайгунусовича, Адамовский район Оренбургская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита», г.Оренбург сумму долга в размере 850 000руб., сумму процентов в размере 42 238руб.10коп., всего 892 238 руб. 10 коп., сумму госпошлины в размере 20 000 руб. в доход федерального бюджета

Исполнительные листы выдать взыскателю и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова