Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А84-5441/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5441/22
24 ноября 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2022.

Полный текст решения составлен 24.11.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым-Ойл» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (Республика Крым, г. Симферополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1519738,82 рублей неустойки по договору подряда от 22.06.2021, обязать устранении недостатков выполненных работ,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность;

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым-Ойл» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» об обязании устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по договору подряда б/н от 22.06.2021, а также о взыскании 518 935,21 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков (дефектов) выполненных работ по договору подряда.

Определением суда 19.07.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.09.2022 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.10.2022 завершено предварительное судебное заседание по делу, назначено судебное разбирательство на 17.11.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении исковых требований, согласно положений ст. 49 АПК РФ, истец просил обязать ООО «КДСК» безвозмездно устранить недостатки (дефекты) результатов работ, выполненных по договору подряда № б/н от 22.06.2021, в срок 10 (десять) рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда г. Севастополя в законную силу, взыскать с ООО «КДСК» в пользу ООО «Крым-Ойл» договорную неустойку в сумме 1 519 738,82 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 17.11.22 явку не обеспечил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании 17.11.22 представитель истца огласил заявленные требования по делу, просил иск удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Крым-Ойл» (Истец/Заказчик) и ООО «КДСК» (Ответчик/Подрядчик) заключен договор подряда № б/н от 22.06.2021 (далее - Договор) с дополнительным соглашением № б/н от 23.06.2021, по которому Подрядчиком выполнено благоустройство территории автозаправочного комплекса (АЗК) Заказчика, расположенного по адресу: г. Севастополь, с. Верхнесадовое, в районе СТ «Надежда», на земельных участках с кадастровыми номерами 91:04:018001:111, 91:04:018001:113 (далее - Объект).

Под благоустройством территории понимается: производство подготовительных работ, устройство щебеночного основания, укладка асфальтобетонного покрытия непосредственно на территории АЗК, установка бордюрного камня и иные работы, предусмотренные сметами (абз. 2 п. 1.1. Договора).

Стоимость принятых работ, согласно подписанным Актам о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 05.08.2021, №2 от 05.08.2021, №3 от 25.08.2021, №5 от 05.10.2021, №6 от 05.10.2021, № 7 от 05.10.2021, № 8 от 05.10.2021, № 9 от 18.10.2021, составляет 24 711 200,40 рублей.

Согласно абз. 3 п. 1.2. Договора, под надлежащим достижением результата Работ Стороны понимают выполнение Подрядчиком Работ в полном объеме, надлежащего качества, соответствующих законодательству РФ и Договору.

На основании п. п. 2.1., 2.2. Договора качество выполненных Работ должно соответствовать обычно предъявляемым к работам соответствующего рода и в пределах гарантийного срока быть пригодным для установленного Договором использования. Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат Работ.

В ходе эксплуатации результата Работ истцом выявлены следующие дефекты и недостатки асфальтобетонного покрытия на земельном участке с кадастровым номером 91:04:018001:113 (направление Симферополь), относящиеся к производственным дефектам:

локальные нарушения ровности (просадки), представляющие дефекты поверхности покрытия в виде значительных нарушений норм ровности на ограниченной площади, что приводит к значительному скоплению дождевой воды во время дождя;

сетка трещин, представляющая дефект в виде участка покрытия средней площади с множественными пересекающимися трещинами;

пластические дефекты (сдвиги, наплывы, гребенка), которые представляют дефект поверхности в виде нарушений норм ровности, вызванных пластическим смещением материала покрытия в продольном направлении.

Истец пояснил, что дефекты в асфальтобетонном покрытии являются существенными недостатками, так как оказывают значительное влияние на его долговечность, следовательно, сокращают срок его использования, препятствуют нормальной и безопасной работе АЗК и участников дорожного движения. При этом указанные недостатки являются сложно устранимыми, так как занимают значительную территорию Объекта Заказчика и для их исправления необходимо выполнить заново всю или значительную часть Работ.

В соответствии с п. 2.3. Договора, гарантийный срок на результат Работ составляет 4 (четыре) года с даты подписания Сторонами Акта выполненных Работ.

В силу пункта 2.4. Договора, недостатки выполненных Работ должны быть исправлены Подрядчиком в срок 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Заказчика об их безвозмездном устранении, если иной срок не указан в соответствующем требовании.

Истцом 01.06.2022 исх. № 41/22 направлено требование Ответчику о вызове его представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, и принятия мер по устранению гарантийных недостатков, однако, представитель Ответчика на Объект не явился, в связи с чем, Истцом 03.06.2022 составлен акт выявленных недостатков с планом-схемой их размещения, произведена фото и видео фиксация в отсутствие представителя Ответчика.

Согласно абз. 4. п. 7.2. Договора, в случае просрочки устранения недостатков в выполненной Работе, в том числе нарушения сроков выполнения гарантийных работ, Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик обязан оплатить неустойку в размере 0,05 % от стоимости Работ по Договору за каждый день такой просрочки.

Просрочка исполнения гарантийных обязательств с 04.06.2022 (со следующего дня после неявки представителя Генерального подрядчика и подписания акта выявленных недостатков) по 15.07.2022 составляет 42 (сорок два) календарных дня, что равно 518 935,21 рублей неустойки из расчета 12 355,60 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В целях урегулирования разногласий в досудебном порядке и исполнения Договора Истцом Ответчику 30.06.2022 направлена досудебная претензия исх. № 56/22 от 28.06.2022 об устранении гарантийных недостатков (дефектов) в выполненных Работах.

Ответ на данную претензию не поступил, выявленные недостатки и дефекты Ответчиком не были устранены, что стало причиной обращения истца в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования в части взыскания неустойки, а именно, осуществлен перерасчет суммы неустойки, которая составила 1 519 738,82 рублей.

Ответчик не представил отзыв на иск, доказательств устранения недостатков и оплаты неустойки не представил.

В ходе рассмотрения истцом представлен акт повторного осмотра выявленных повреждений на АЗС от 28.10.22, составленный в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав фактические обстоятельства, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи истцу обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р58404-2019 «Станции и комплексы автозаправочные. Правила технической эксплуатации», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25.04.2019 № 167-ст, возможность использования АЗС (п. 3.1.1.) обеспечивается обязательным наличием зонированной территории с размещением на ней функциональных объектов (зданий и сооружений), объединенных технологическими связями и инженерными коммуникациями (п. 6.2.), как то: площадка для размещения заправочных островков (п. 6.5.); проезжая часть с твердым покрытием для движения автотранспорта в одном направлении с раздельными въездами и выездами, выделенной зоной ожидания заправки и обслуживания (п. п. 6.3. и 6.5.); площадка для приёма (слива) нефтепродуктов из автоцистерн (п. 8.1.); раздельные площадки для временного накопления твердых коммунальных отходов и отходов, загрязненных нефтепродуктами, расположенные на удалении (п. п. 12.3., 12.6.) и т. д.

Судом установлено, что в нарушение Договора надлежащие показатели фактически не достигнуты, что препятствует возможности нормальной работы АЗС.

В подтверждение наличия недостатков представлены акты осмотра выявленных повреждений на АЗС от 03.06.22, 28.10.22.

Ответчиком не представлены доказательства устранения недостатков, согласно условиям договора и требованиям действующего законодательства.

На основании части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с п. 2.3. Договора, гарантийный срок на результат Работ составляет 4 года с даты подписания Сторонами Акта выполненных Работ, следовательно ответчик в силу договора (п. 2.4) обязан устранить выявленные недостатки в течение 5 рабочих дней с момента получения требования, направленного заказчиком в пределах гарантийного срока, что не было исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Поскольку материалами дела подтверждено некачественное выполнение работ и невыполнение ответчиком своих обязательств по безвозмездному устранению выявленных недостатков работ, требования истца об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки работ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки на основании п. 7.2 Договора в размере 1 519 738,82 рублей согласно представленному расчету.

Ответчик не представил возражений относительно начисления неустойки, контррасчет неустойки, а также ходатайство о снижении размера неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив расчет неустойки, суд счел его верным, соответствующим условиям договора, не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы при удовлетворении иска в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (Республика Крым, г. Симферополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течении десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки (дефекты) выполненных работ по договору подряда б/н от 22.06.2021, согласно перечню недостатков (дефектов), изложенных в Акте повторного осмотра выявленных повреждений на АЗС от 28.10.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (Республика Крым, г. Симферополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым-Ойл» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 1 519 738,82 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 28 197 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская дорожно-строительная компания» (Республика Крым, г. Симферополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк