Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А11-15200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15200/2024
28 июля 2025 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2025


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования города Костерево (601110, <...>, этаж 2, пом. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 96 212 руб. 45 коп.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 16.05.2025), в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования города Костерево (далее – МУП "Костеревские КС") пени в сумме 96 212 руб. 45  коп. за период с 19.03.2024 по 31.10.2024, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2022 № 33200281007391 за период с февраля по сентябрь 2024 года. При этом ООО "ЭСВ" отказалось от заявленного требования в части взыскания задолженности в сумме 845 000 руб.

МУП "Костеревские КС" представило в материалы дела заявление от 15.07.2025, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "ЭСВ" в заявленном размере.

В судебном заседании 14.07.2025 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.07.2025.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание МУП "Костеревские КС" исковых требований ООО "ЭСВ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с МУП "Костеревские КС" пени в сумме 96 212 руб.45 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 845 000 руб. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленного требования в этой части.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 618 руб. 30 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 10.12.2024 № 24067, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 36 442 руб. 70 коп., уплаченная по платежным поручениям от 10.12.2024 № 24067, от 14.11.2024 № 22787, а также излишне уплаченная при подаче искового заявления в сумме 1 250 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костеревские коммунальные системы" муниципального образования города Костерево в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" пени в сумме 96 212 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 618 руб. 30 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 692 руб. 70 коп., уплаченную по платежным поручениям от 14.11.2024 № 22787, от 10.12.2024 № 24067.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова