Решение от 11 июня 2022 г. по делу № А56-117146/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117146/2021
11 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Атомэнергопромсбыт» (адрес: 117105, Москва, Новоданиловская наб., д. 4А, эт. 7 пом. II к.22И, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 06.05.2014, ИНН <***>),

Ответчик: акционерное общество «Спецхиммонтаж» (адрес: 198216, Санкт-Петербург, Автомобильная ул., д. 8, лит. В, пом. 817, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2002, ИНН <***>),

Ликвидатор: ФИО2,

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Атомэнергопромсбыт» (истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецхиммонтаж» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 24.12.2010 № 83/270 за август 2021 года и сентябрь 2021 года в размере 273 228 руб. 69 коп., неустойку с 22.09.2021 по 13.12.2021 в размере 10 097 руб. 98 коп., с последующим начислением законной неустойки с 14.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление…..

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с полной оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию с августа 2021 года по сентябрь 2021 года, Общество просит взыскать с ответчика 10 728 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.09.2021 по 17.12.2021, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 14.04.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.



В судебное заседание, состоявшееся 18.05.2022, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии от 24.12.2010 № 83/270.

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов между сторонами, согласно которому оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды: 50 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 4 числа этого месяца; 50 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; окончательный расчет в расчетном периоде, производится в срок до 21 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Дополнительным соглашением от 21.06.2016 № 5 к названому договору стороны согласовали, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При исполнении договора, Гарантирующий поставщик за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года поставил на объект ответчика электрическую энергию и мощность, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 273 228 руб. 69 коп.

Направленная Обществом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пояснениям представителя истца и расчету, представленному истцом, возникшая за указанный выше период задолженность на момент рассмотрения дела в суде ответчиком погашена.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 728 руб. 51 коп. пени, начисленных за период с 22.09.2021 по 17.12.2021 на основную задолженность, расчет которой выполнен в соответствии с пунктом 6.3 дополнительного соглашения от 21.06.2016 № 5

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 13.12.2021 № 2981 истец уплатил государственную пошлину в размере 8667 руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6667 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Спецхиммонтаж» в пользу акционерного общества «Атомэнергопромсбыт» 10 728 руб. 51 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Атомэнергопромсбыт» из федерального бюджета 6667 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.12.2021 № 2981.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Курова И.Н.