Решение от 17 января 2019 г. по делу № А28-13004/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13004/2018
г. Киров
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>)

о взыскании 521 328 рублей 92 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2018 № 1346;

ответчика – не явился, извещен.



установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилКомплект» (далее – ответчик) о взыскании 521 328 рублей 92 копеек, из них 508 275 рублей 71 копейка задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2016 № 020489 за май – июль 2018, 13 053 рублей 21 копейка пени за период с 19.06.2018 по 05.10.2018, а также пени, начиная с 06.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Федерального закона «Об электроэнергетике» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в спорный период электрической энергии.

Истцом заявлено ходатайство от 09.01.2019 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 31 890 рублей 21 копейку неустойки за период с 19.06.2018 по 29.12.2018; в части основного долга исковые требования не поддерживает.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 09.01.2019 поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.06.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 020489 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет за фактически приобретенный объем электрической энергии (мощности) в расчетном периоде осуществляется потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5 договора установлено, что стороны согласовали возможность направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в период май – июль 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность) на общую сумму 508 275 рублей 71 копейка (акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018).

Для оплаты ответчику выставлены счет-фактура от 31.05.2018 № 0024885/0110, от 30.06.2018 № 0031091/0110, от 31.07.2018 № 0037290, которые своевременно и в полном объеме оплачены не были.

24.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по поставке электроэнергии (мощности) в мае – июле 2018 г. исполнил.

Счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) в адрес ответчика истцом направлены, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми реестрами.

Обязательство потребителя по рассмотрению, подписанию и направлению в адрес гарантирующего поставщика актов приема-передачи в установленный срок предусмотрено пунктами 2.4.3., 5.4. договора.

Ответчиком факт и объемы поставки энергоресурса не оспорены. Подписанные акты за спорный период либо мотивированные возражения в адрес истца не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах в силу пункта 5.4. договора акты приема-передачи электрической энергии (мощности) считаются принятыми без разногласий.

В силу статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате основного долга за спорный период (май – июль 2018 г.) в полном объеме исполнено ненадлежащим образом с нарушением установленного срока.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.06.2018 по 29.12.2018 (день фактической оплаты задолженности).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из указанной нормы, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, актуальной на день вынесения резолютивной части решения (7,75 %).

Представленный истцом расчет пени соответствует нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании 31 890 рублей 21 копейки пени, начисленной за период с 19.06.2018 по 29.12.2018, подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 05.10.2018 № 20435 уплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей 00 копеек. Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 15 000 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 09.01.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЖилКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 31 890 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 21 копейку пени за период с 19.06.2018 по 29.12.2018, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 33 890 (тридцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 21 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.10.2018 № 20435.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Ю.Е. Покрышкина