Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А77-757/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-757/2023
04 октября 2023 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вайнах Телеком» (адрес: 364013, <...>. ФИО2, д.17/ ОГРН <***> / ИНН <***>),

к Муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (адрес: 366600, ЧР, <...>, (ОГРН <***> / ИНН <***>),

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное общество «Вайнах-Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Муниципальному учреждению «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту № 01/ЭА от 09.03.2022 в размере 43200 руб., неустойки в размере 1 509,84 руб., а также 2000 руб. государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования изменил, в части требований связи с полной оплатой основной задолженности в размере 43 200 руб. отказался от требований,

В судебном заседании 04.10.2023 года от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований связи, согласно которому после подачи иска в суд ответчиком было осуществлено добровольное погашение основной задолженности в размере 43 200 руб., в остальной части иска требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч.2, 5 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (ч.2 ст.49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

С учетом ч.5 ст.49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречит закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч.3 ст.151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013г. № 3862/13 по делу № А41-31138/2009 указано, что предусмотренное ч. 2 ст. 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Как следует из материалов дела отказ от иска заявлен в связи с оплатой основной задолженности, что подтверждается платёжным поручением №868058 от 03.08.2023 на сумму 21 600 руб. и платежным поручением №868057 от 03.08.2023 на сумму 21 600 руб.

Представителем истца Акционерное общество «Вайнах-Телеком» уполномочена представлять интересы последнего в том числе в судебных органах с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований.

Ввиду изложенного, а также учитывая, что заявленный отказ от иска не противоречит закону или нарушает права третьих лиц, он принимается арбитражным судом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался отказ от иска принят арбитражным судом.

В связи с изложенным суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности в размере 43 200 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.121,156 АПК РФ, в отсутствии не явившейся стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат к удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Вайнах Телеком» (далее - Истец) и Муниципальным учреждением «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (далее - Ответчик), был заключен Контракт на оказание услуг по предоставлению временного пользования цифрового канала связи с пропускной способностью 3 МБ/сек. № 01/ЭА от 09.03.2022 г., в соответствии с которыми Истец за обусловленную сторонами плату оказывает Ответчику услуги связи.

Истец надлежащим образом исполнил все принятые на себя обязательства предусмотренные контрактом № 01/ЭА от 09.03.2022 г., на оказание услуг связи, а Ответчик принял без претензии, что подтверждается документами, а именно:

Актом выполненных работ (услуг) № 14840 от 21.12.2022 г.

Актом выполненных работ (услуг) № 14097 от 30.11.2022 г.

В силу подп, «а» п. 37 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", подп. «а» п. 36 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2606 "Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных", Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в Контракте услуги в полном объеме и в определенные Контрактами сроки.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Вайнах Телеком» оказанию услуги связи по предоставлению временного пользования цифрового канала связи, а Ответчик их принял.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1. Контракта «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с условиями Контракта и законодательством Российской Федерации».

Однако в нарушение вышеуказанных требований нормативно-правовых актов, а также условий Контракта, Ответчик не произвел своевременную оплату предоставленных услуг. Общая сумма задолженности по вышеуказанным Контрактам по состоянию на сегодняшний день составляет 43 200 (сорок три тысячи двести) руб. 00 коп., что подтверждается Актами сверок взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022 г.

Ответчик, в нарушение требований, содержащихся в указанном договоре, не внес плату за услуги связи, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере 43 200 руб.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу изложенного, в условиях отсутствия доказательств обратного, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На дату судебного заседания ответчиком погашен основной долг в размере 43 200 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств АО «Вайнах Телеком» оказанию услуги связи по предоставлению временного пользования цифрового канала связи, а Ответчик их принял.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.1. Контракта «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с условиями Контракта и законодательством Российской Федерации».

Однако в нарушение вышеуказанных требований нормативно-правовых актов, а также условий Контракта, Ответчик не произвел своевременную оплату предоставленных услуг.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным Контрактам по состоянию на сегодняшний день составляет 43 200 (сорок три тысячи двести) руб. 00 коп., что подтверждается Актами сверок взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022 г.

Следует отметить, что для решения вопроса в досудебном порядке АО «Вайнах Телеком» в адрес Ответчика направляло претензию, о направлении которой подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения истцом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от этапа исполнения Контракта (далее - этапа), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствий с п. 7.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как оплата по Контрактам № 01/ЭА от 09.03.2022 г., своевременно не производилась Ответчиком, количество дней просрочки составляет 233 дня.

Неустойка, подлежащая, оплате ответчиком составляет - 1 509 (одна тысяча девять рублей) руб. 84 коп. за период с 01.12.2022 по 07.04.2023г.

Судом расчет неустойки проверен и признается правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, доказательств наличия обстоятельств, исключающих вину в ненадлежащем исполнении обязательств, в нарушении ст.65 АПК РФ, не представлено.

В данном деле суд, с учетом отсутствия со стороны ответчика заявления о несоразмерности и доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки.

Взыскание пени в меньшем размере, при фактических обстоятельствах настоящего дела, повлечет нарушение запрета, установленного ч.4 ст.1 ГК РФ о том, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 43 200 рублей.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вайнах Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1 509,84 руб.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Ачхой-Мартановского муниципального района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вайнах Телеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Чеченской республики.


Судья Л.С. Межидов