Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А40-236775/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-236775/19-115-4977 г. Москва 24 августа 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой, при ведении протокола помощником судьи Е.В. Бобрышевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению: Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области, зарегистрированному 19.12.2002 г. с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7701319704 и расположенному по адресу: Большая Почтовая ул., д. 40, стр. 6, <...> к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Илиевы" (109004, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании финансовой санкции за февраль 2016 г. в размере 109 000,00 р. при участии: от заявителя – ФИО1, дов. № 210-И-8/51163 от 24.12.2019; от заинтересованного лица (ответчика) – не явился, извещен. Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее также — заявитель, пенсионный фонд, главное управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Илиевы» (далее также — заинтересованное лицо, плательщик) финансовой санкции в размере 109 000,00 р. (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что обществом сумма штрафа не уплачена. Извещенное в установленном порядке заинтересованное лицо (ответчик) в заседание не явилось, заседание проведено в его отсутствии, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом проводилась проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за март 2018 года (далее – сведения по форме СЗВ-М). После окончания проверки составлен акт от 16.01.2019 и вынесено решение от 14.02.2019, которым ответчику начислен штраф в размере 110 000,00 р. за нарушение сроков представления сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года. Пенсионный фонд на основании вынесенного решения направил страхователю требование об уплате финансовой санкции от 11.03.2019 № 087S01190065213, которое по истечении установленного в нем срока на добровольную уплату (до 29.03.2019) исполнено не было. В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика по форме СЗВ-М. Согласно ст. 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица. Взыскание штрафа с 01.01.2017 производится только в судебном порядке. Пенсионным фондом установлено, что страхователь в нарушении данных положений Закона № 27-ФЗ представил сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года с нарушением срока – 26.04.2018 г., при сроке представления не позднее 15.04.2018. Материалами дела подтверждается факт совершенного нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте. Доводы, изложенные в отзыве на заявление, подлежат отклонению судом, как необоснованные и документально не подтвержденные. Суд отмечает, что довод общества об отсутствии технической возможности сдачи отчетности в электронном виде, не освобождает общество от ответственности за нарушение срока предоставления сведений, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения. Довод общества относительно оплаты оспариваемой суммы также документально не подтвержден, организацией не представлена копия платежного поручения, подтверждающая оплату оспариваемой суммы, учитывая, что представитель фонда в судебном заседании указал, что обществом оплачена только 1 000 руб., сумма штрафа в размере 109 000 руб. не оплачена. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для смягчения ответственности, не установлено, с учетом значительного периода просрочки. Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленном размере. На основании Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Илиевы" в пользу Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области финансовую санкцию за февраль 2016 года в размере 109 000,00 р. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья:Л.А. Шевелёва Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЛИЕВЫ" (подробнее)Последние документы по делу: |