Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А45-16284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16284/2022
г. Новосибирск
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, заменено на его правопреемника ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», ОГРН: <***>, 600901, Владимирская область, город Владимир;

к государственному автономному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Молочная Кухня" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск.

о взыскании суммы основного долга в размере 2129 рублей 31 копейки,

при участии: представитель истца - не явился, извещен

представитель ответчика - ФИО1 доверенность от 28.06.2022, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория", (заменено на его правопреемника ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», ОГРН: <***>, 600901, Владимирская область, город Владимир) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Молочная Кухня" о взыскании суммы основного долга в размере 2129 рублей 31 копейки.

Определением от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 02.08.2022 иск суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 29.08.2022 суд заменил истца ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» на его правопреемника ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН: <***>, 600901, <...>).

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, а также пояснения на возражения ответчика.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты за оказанные услуги по договору №ВОУ-201-0325/21 от 21.04.2021.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГАУЗ НСО «Молочная Кухня» (далее - Заказчик) и ФГБУ ЦНМВЛ (далее -Исполнитель) был заключен договор № ВОУ-201-0325/21 от 21.04.2021 (далее Договор) на возмездное оказание услуг.

В силу Договора Исполнитель по заявкам Заказчика принял на себя обязательства в течение срока действия договора оказать услуги по лабораторному исследованию (испытанию) проб (образцов), доставленных Заказчиком, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

По условиям Договора заказчик подавал заявку на испытание от 27.05.2021, 10.06.2021, 24.08.2021. В соответствии с п. 3.3 Договоров оплата услуг Исполнителя производится заказчиком в следующем порядке:

-30% стоимости оплачивается в течении 7 (семи) банковских дней с даты выставления счета ФГБУ ЦНМВЛ;

-окончательный расчет в размере 70% от стоимости услуг производится на основании счета в течении 7 (семи) банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или признания его подписанным согласно п. 4.7 Договора.

Документами, подтверждающими факт оказание услуг Истцом, являются протоколы испытаний: № 1НВ-21.6197 от 02.06.2021 (к заявке от 27.05.2021), № 1НВ-21.6908 от 17.06.2021 (к заявке от 10.06.2021), № 1НВ-21.10232 от 31.08.2021 (к заявке от 24.08.2021).

В связи с тем, что услуги выполнены, но со стороны Ответчика не была произведена оплата 30 процентов от стоимости, заказчик не явился за результатом услуг, 24.11.2021 в адрес ответчика была направлена претензия от 19.11.2021 исх. № МО-02/5973 с приложениями: счетов - № 0000-027736 от 27.05.2021, № 0000-030720 от 10.06.2021, № 0000-046454 от 24.08.2021; актов об оказании услуг № 0000-026678 от 03.06.2021, № 0000-029460 от 18.06.2021, № 0000-044470 от 01.09.2021; счет-фактур № 0000-026678 от 03.06.2021, № 0000-029460 от 18.06.2021, № 0000-044470 от 01.09.2021, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 08.10.2021. Указанное письмо и документы направлены должнику Почтой России трек-номер отправления 63097963153583. Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097963153583 вышеуказанные документы 27.12.2021 высланы обратно ФГБУ ЦНМВЛ в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик не произвел оплату задолженности, не предоставил ответ на претензию или мотивированных возражений на претензию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

С заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен. Указал, что в 2021 году между Истцом и Ответчиком были заключены два договора: Договор на оказание возмездных услуг № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г. и Договор на оказание возмездных услуг № ВОУ-201-0325/21 ИКЗ oт 21.04.2021 г.

Заявки на испытания от 27.05.2021 г., 10.06.2021 г., 24.08.2021 г. были поданы Заказчиком в рамках исполнения договора№ ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г., о чем в тексте заявки имеются соответствующие сведения (например, в заявке от 10.06.2021 г. номер договора указан в правом верхнем углу документа), а также вид проводимого исследования соответствовал виду оказываемых услуг согласно спецификации к договору № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г. Однако, в выставленных Исполнителем актах, были ошибочно указаны реквизиты договора № ВОУ-201 -0325/21 ИКЗ от 21.04.2021 г. При этом, несмотря на наличие ошибки, заказчик оплатил оказанные Исполнителем услуги. Оплата оказанных услуг в полном объеме по заявкам Заказчика от 27.05.2021 г., 10.06.2021 г., 24.08.2021 г. на основании выставленных счетов и актов Исполнителя подтверждается платежными поручениями:

-платежное поручение № 480 от 30.04.2021 г. на сумму 2 129,31 рублей;

-платежное поручение № 551 от 14.05.2021 г. на сумму 1 182,95 рублей;

-платежное поручение № 1005 от 10.08.2021 г. на сумму 1 033,97 рубле;

-платежное поручение № 1142 от 06.09.2021 г. на сумму 972,60 рублей.

В назначении платежа вышеуказанных платежных поручений указаны реквизиты договора № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г.

За услуги, оказанные по договору № ВОУ-201-0325/21 ИКЗ от 21.04.2021 г., оплата была произведена Ответчиком на основании платежных поручений № 479 от 30.04.2021 г. на сумму 4 458, 52 рублей и № 559 от 18.05.2021 г. на сумму 10 403, 22 рублей.

Ввиду того, что к исковому заявлению ФГБУ «ЦНВЛ» не был приложен расчет заявленной суммы исковых требований, Ответчиком была составлена сравнительная таблица на основании сведений, полученных из актов сверки взаимных расчетов, представленных Истцом и Ответчиком, которая содержит данные обо всех выставленных актах и платежах по двум договорам между Истцом и Ответчиком.

По мнению ответчика, Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что Истец ошибочно осуществляет учет актов, выставленных по заявкам от 27.05.2021 г., 10.06.2021 г.. 24.08.2021 г. во исполнение договора № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г. как акты по договору № ВОУ-201-0325/21 ИКЗ от 21.04.2021 г.

Строки 9-14 столбца 1 таблицы соответствуют строкам 22-27 столбца 4. Исходя из данных Истца, по договору № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2022 г. Ответчик имеет переплату в размере 2 129,31 рублей, в то же время по договору № ВОУ-201-0325/21 ИКЗ от 21.04.2021 г. у Ответчика имеется задолженность в той же сумме 2 129,31 рублей.

Таким образом, у Ответчика образуется задолженность по договору № ВОУ-2010325/21 ИКЗ от 21.04.2021 г. в размере суммы заявленных исковых требований - 2 129.31 рублей и переплата в том же размере - 2 129.31 рублей по договору № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г. При этом, сумма оборотов за период по двум договорам тождественна.

Учитывая, что все работы по договорам № ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021 г. и № ВОУ-201-0325/21 ИКЗ от 21.04.2021 г. были оплачены Ответчиком, что, в свою очередь, подтверждается соответствующими платежными документами, повторная оплата работ неизбежно будет нарушать презюмируемую возмездность гражданских правоотношений и приведет к неосновательному обогащению Истца.

На основании изложенного ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В возражениях истца на отзыв ответчика, истец пояснил, что все оплаченные ответчиком платежные поручения учтены Истцом.

У ответчика образовалась задолженность перед Истцом на общую сумму 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 86 коп., из которых 2 057 (две тысячи пятьдесят семь) руб. 55 коп. - задолженность по договору №ВОУ-201-0228/21 ИКЗ от 17.03.2021г., взыскана с Ответчика по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2022 по делу №А45-16204/2022 и 2 129 (две тысячи сто двадцать десять) руб. 31 коп. - задолженность по договору №ВОУ-201-0325/21 ИКЗ от 21.04.2021г.

Ответчик не оспаривает сам факт проведения исследования.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 2129 рублей 31 копейки обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Молочная Кухня" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» денежные средства в размере 2129 рублей 31 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок после вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова