Определение от 9 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-348/2025
г. Хабаровск
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (вх.№21146)

об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2 (дата и место рождения: 06.02.1990, п. Ванино Хабаровский край, ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Определением от 21.01.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 10.02.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО).

СРО обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с его выходом из организации на основании личного заявления.

Определением от 09.02.2026 процедура реализации имущества гражданина завершена.

При разрешении вопроса судом о принятии заявления к производству установлено наличие оснований для возвращения, ввиду завершения процедуры банкротства и прекращения полномочий финансового управляющего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку в данном случае процедура реализации имущества. ФИО3 завершена, полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены, ходатайство об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с отсутствием дела о банкротстве, в рамках которого оно должно быть рассмотрено.

Ввиду того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (вх.№21146).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Я.А. Пилипцевич