Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А42-6541/2016

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-6541/2016

29.05.2017

Резолютивная часть решения вынесена 25.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2016

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, адрес временного управляющего ФИО2 – 410003, <...>), при участии представителей – не участвовали;

установил:

19 декабря 2016 года на основании заявления ООО "Заполярье-Сервис" возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Водолей-Ш". Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31 января 2017 года (резолютивная часть вынесена 25 января 2017 года) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Водолей-Ш" в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 25 мая 2017 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются надлежащим образом извещенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий представил суду отчет временного управляющего от 12 мая 2017 года, анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника; реестр требований кредиторов; протокол №1 собрания кредиторов от 12 мая 2016 года с документами по его созыву и проведению.

ФИО2 ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, с учетом выводов, сделанных по результатам анализа финансового состояния должника.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

Оценив материалы дела, отчет временного управляющего и дополнительно представленные материалы, суд установил:

Согласно сведениям, содержащимся ЕГРЮЛ, ООО "Водолей-Ш" зарегистрировано при создании 09 августа 2001 года, состоит на учете в ИФНС России по г. Мурманску с присвоением ОГРН <***>. Руководителем Общества является ФИО3, единственным участником – ФИО4. Основным видом деятельности должника является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Должник располагает расчетным счетом СПБФ ПАО "МДМ Банк" (СПБФ ПАО "Бинбанк").

Из анализа финансового состояния должника следует, общество является неплатежеспособным и не имеет возможности восстановить платежеспособность в рамках оздоровительных процедур банкротства, общий срок которых ограничен 18 месяцами. Временный управляющий считает, что в отношении должника должна быть открыта процедура конкурсного производства, о чем поставлено в известность первое собрание кредиторов. Должник находится на упрощенной системе налогообложения, по данным отчетности на конец 2016 года активы должника составляют 16 727 тыс. руб., в том числе материальные внеоборотные активы –11 292 тыс. руб., запасы – 662 тыс. руб. и финансовые (другие оборотные активы) – 4 783 тыс. руб. Достоверные данные о составе указанных активов (в том числе по основным средствам, дебиторской задолженности) в ходе процедуры не получены от руководителя должника; по данным регистрирующих органов за Обществом на праве собственности зарегистрировано здание (нежилое) склада № 8 93,2 кв.м и помещение (нежилое) рынок 790,4 кв.м, расположенные по адресу <...> по ул. Свердлова и <...> соответственно.

Временным управляющим сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства по причине недостаточности представленной руководителем Общества документации, а также отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (дело возбуждено по заявлению кредитора).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий считает, что ликвидных активов должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из материалов, представленных с отчетом, следует, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Закона, опубликовал в газете "Коммерсантъ" от 11 февраля 2017 № 26 на странице 15 (номер публикации 77032114753) о введение в отношении должника процедуры наблюдения.

Установленная кредиторская задолженность составляет третью очередь 996,6 тыс. руб., первая и вторая очереди – не установлены, на что указывает реестр требований кредиторов по состоянию на 12 мая 2017 года. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Процедура банкротства может быть введена по усмотрению суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 12 мая 2017 года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: собрание правомочно, так как на нем присутствовали представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 99,72% от установленной кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, в частности о принятии решения о дальнейшей процедуре банкротства (конкурсное производство), об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"). По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Первое собрание кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решения собрания кредиторов от 12 мая 2017 года не оспорены в установленном порядке.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения. Основания для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве также отсутствуют. С учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.

Статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев, конкурсное производство в отношении ООО "Водолей-Ш" подлежит открытию на срок – шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Водолей-Ш" от 12 мая 2017 года в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий утверждена ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО "Водолей-Ш" должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлены.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном реестре АУ - 16040, адрес для корреспонденции: 410003, <...>), давшего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника. Указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО "Водолей-Ш", судом не выявлено.

Конкурсным управляющим ООО "Водолей-Ш" подлежит утверждению ФИО2

В соответствии с положениями статьи 206 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено вознаграждение конкурсного управляющего ООО "Водолей-Ш" в части фиксированной суммы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш".

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш", ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25 ноября 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, с установлением ему вознаграждения из расчета фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело; после завершения мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд отчет.

5. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав его в трехдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 ноября 2017 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 406.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Ш" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С.Машкова