Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А19-14568/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14568/2021

«8» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 8 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Боханский район, поселок Бохан) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЯНДАЕВСКАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Баяндаевский район, село Баяндай) о взыскании 16 521 руб. 41 коп.,

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН» ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 68 074 руб. 84 коп., составляющих: 56 870 руб. 85 коп. – основного долга, 11 204 руб. 04 коп. – пени за период с 01.01.2019 по 30.06.2021.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН» ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

Впоследствии истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, уточнил исковые требования, просил взыскать 16 521 руб. 41 коп., из которых: 730 руб. 84 коп. – основной долг, 15 790 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную оплату услуг в период с февраля 2019 года по июнь 2021 года.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец (концессионер) осуществляет деятельность по холодному водоснабжению в с. Баяндай Баяндаевского района Иркутской области на основании концессионного соглашения № 05-52-2/18 от 03.04.2018, заключенного с АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «БАЯНДАЕВСКИЙ РАЙОН» ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (концедент) и субъектом РФ – Иркутской области (третья сторона).

Истец указывает, что поставил, а ответчик принял воду в объеме 471, 241 куб. м. на сумму 56 870 руб. 85 коп., в обоснование чего представил универсальные передаточные документы (УПД), а именно: № 64 от 28.02.2019 на сумму 2 546 руб. 12 коп., № 82 от 31.03.2019 на сумму 2 126 руб. 39 коп., № 136 от 30.04.2019 на сумму 2 002 руб. 51 коп., № 182 от 31.05.2019 на сумму 1 415 руб. 45 коп., № 192 от 30.06.2019 на сумму 4 571 руб. 82 коп., № 200 от 31.07.2019 на сумму 318 руб. 32 коп., № 212 от 31.08.2019 на сумму 587 руб. 39 коп., № 242 от 30.09.2019 на сумму 943 руб. 12 коп., № 268 от 31.10.2019 на сумму 1 003 руб. 14 коп., № 337 от 30.11.2019 на сумму 1 358 руб. 38 коп., № 388 от 31.12.2019 на сумму 6 456 руб. 80 коп., № 12 от 31.01.2020 на сумму 1 546 руб. 26 коп., № 52 от 29.02.2020 на сумму 2 788 руб. 63 коп., № 79 от 31.03.2020 на сумму 2 956 руб. 60 коп., № 124 от 30.04.2020 на сумму 904 руб. 61 коп., № 188 от 30.06.2020 на сумму 6 166 руб. 97 коп., № 200 от 31.07.2020 на сумму 784 руб. 81 коп., № 208 от 31.08.2020 на сумму 1 366 руб., № 245 от 30.09.2020 на сумму 4 224 руб. 18 коп., № 285 от 31.10.2020 на сумму 1 205 руб. 06 коп., № 317 от 30.11.2020 на сумму 2 422 руб. 67 коп., № 350 от 24.12.2020 на сумму 2 422 руб. 67 коп., № 64 от 31.01.2021 на сумму 1 900 руб. 54 коп., № 151 от 28.02.2021 на сумму 757 руб. 88 коп., № 245 от 31.03.2021 на сумму 1 049 руб. 47 коп., № 366 от 30.04.2021 на сумму 985 руб. 94 коп., № 484 от 31.05.2021 на сумму 1 328 руб. 28 коп., № 535 от 30.06.2021 на сумму 730 руб. 84 коп.

В перечисленных УПД отражены данные о периоде, объеме, цене и стоимости услуг по холодному водоснабжению.

В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акта Правительства Российской Федерации", абоненты оплачивают полученную холодную воду по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 % стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расходы сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование требований истец указывает, что тарифы для истца установлены постановлениями Администрации МО "Баяндай" № 285/1 от 30.11.2018, № 294 от 17.12.2019, № 151 от 05.11.2020.

В связи с нарушением обязательств по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга в размере 56 870 руб. 85 коп. (расчет по состоянию на 21.07.2021) и пени в судебном порядке.

Впоследствии в связи с частичной оплатой долга ответчиком, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 16 521 руб. 41 коп., из которых: 730 руб. 84 коп. – основной долг, 15 790 руб. 57 коп. – пени за несвоевременную оплату услуг в период с февраля 2019 года по июнь 2021 года.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно объемов и стоимости услуг, как заявлено в указанных УПД, не представил.

Следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в установленные законом сроки, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по размеру не оспорена.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг в период с февраля 2019 года по июнь 2021 года в размере 15 790 руб. 57 коп. за период с 11.03.2019 по 06.10.2021 (согласно расчету, приложенному к заявлению об уточнении исковых требований от 06.10.2021).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней произведен истцом исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и в соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" № 416-ФЗ от 07.12.2011, согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку истец в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, вправе требовать уплаты как законной, так и договорной неустойки, требования о взыскании пени в размере 15 790 руб. 57 коп. за период с 11.03.2019 по 06.10.2021 заявлены правомерно.

Судом проверен и признан обоснованным предоставленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки и применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял. Судом оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ также не установлено.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования не оспорены, доказательств оплаты задолженности и неустойки не представлено, в связи с чем, требования считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 730 руб. 84 коп. и пени в размере 15 790 руб. 57 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 723 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЯНДАЕВСКАЯ ДЕТСКО-ЮНОШЕСКАЯ СПОРТИВНАЯ ШКОЛА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Баяндаевский район, село Баяндай) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Боханский район, поселок Бохан) 730 руб. 84 коп. – основного долга, 15 790 руб. 57 коп. – пени, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 18 521 руб. 41 коп.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКРУЖНЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, Боханский район, поселок Бохан) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья С. Н. Швидко