Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А53-38627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38627/19
17 февраля 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 66 500 руб. задолженности.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.04.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" о взыскании задолженности в размере 66 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

10.01.2017 между ООО «Компания «ЭКОС» (заказчик) и ООО «Дорстройинжиниринг» (подрядчик) заключен договор №1/2017-И на изыскательские работы, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства на выполнение изыскательских работ и направлению разработанной по итогам выполнения изыскательских работ документации по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений (КОС) с. Дальнее (п. ВИР)» для прохождения необходимых согласований экспертиз, а также по выполнению иных работ (услуг), сопутствующих изысканиям, и обязуется в установленные договором сроки полностью завершить вышеуказанные работы и сдать заказчику законченную, рассмотренную и согласованную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ изыскательную документацию (далее – результат работ).

Пунктом 2.1 договора состав, содержание работ, стоимость и сроки их выполнения, а также требования к результату работ (в том числе, перечень (объем) изыскательской документации, подлежащей оформлению, согласованию, прохождению необходимых экспертиз и передаче заказчику) определяются в заключаемых сторонами дополнительных соглашениях к данному договору.

Подпунктом 4.5.1 пункта 4.5 договора предусмотрено, что по окончании завершения последнего этапа выполнения работ (при отсутствии этапов – по окончании завершения выполнения всех работ) по каждому дополнительному соглашению к договору, подрядчик предъявляет заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приемки результата работ – в 3 экземплярах,

- изыскательскую документацию, прошедшую все необходимые соглашении и экспертизы с положительным заключением (в объеме, предусмотренном в Техническом задании и Календарном плане работ) в 7-ми экземплярах в печатном виде и 3-х экземплярах в электронном виде.

10.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору.

Пунктом 1 соглашения №1, подрядчик обязался на объекте «Строительство канализационных очистных сооружений (КОС) с. Дальнее (п. ВИР)» выполнить инженерно-геодезическое изыскания (далее – работы), на основании Технического задания (приложение №1 к соглашению №1) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался оплатить выполненные работы в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, в размере, указанном в пункте 2 данного соглашения №1.

Согласно пункту 2 соглашения №1, стоимость работ составила:

- инженерно-геодезические изыскания – 95 000 руб., включая НДС 18%.

Пунктом 3 соглашения №1 стороны утвердили график оплаты работ (инженерно-геодезические изыскания):

- 1-й платеж в размере 30% от стоимости работ по дополнительному соглашению, составляющей 28 500 руб., в том числе НДС 18% производится в течение 10 дней с даты поступления заказчику от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» платежей в счет исполнения данного договора,

- 2-й платеж в размере 70% от стоимости работ по данному соглашению, составляющий 66 500 руб., в том числе НДС 18%, производится по факту получения заказчиком положительного заключения Государственной экспертизы изыскательской документации.

Согласно приложению №3 к соглашению №1, срок начала выполнения работ начинается с 10.01.2017 и заканчивается сроком сдачи выполнения работ 10.03.2017.

10.01.2017 стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору.

В соответствии с пунктом 1 соглашения №2, подрядчик обязался на объекте «Строительство канализационных очистных сооружений (КОС) в с. Дальнее (п. ВИР) выполнить инженерно-геологические изыскания (далее – работы), на основании Технического задания (приложение №1 к соглашению) и сдать результат выполнения работ заказчику, а заказчик обязался оплачивать выполненные работы в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, в размере, указанном в пункте 2 соглашения.

Согласно пункту 2 соглашения №2 стоимость работ (инженерно-геологические изыскания) составила 95 000 руб., включая НДС 18%.

В соответствии с пунктом 3 соглашения №3 стороны утвердили график оплаты работ:

- 1-й платеж в размере 30% от стоимости работ по данному соглашению, составляющий 28 500 руб., в том числе НДС 18% производится в течение 10 дней с даты поступления заказчику от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов государственного хозяйства» платежей в счет исполнения данного договора,

- 2-й платеж в размере 70% от стоимости работ по данному дополнительному соглашению, составляющий 66 500 руб., в том числе НДС 18%, проводится по факту получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы изыскательной документации.

Согласно приложению №3 к соглашению №2 от 10.01.2017 к договору, срок начала выполнения работ, начинается с 10.01.2017, заканчивается сроком сдачи выполненных работ 10.04.2017.

ООО «Компания «ЭКОС» направило электронное письмо истцу №ООО-41-18 от 19.02.2018, в котором уведомило истца о том, что 16.02.018 в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись №2186196144760 о факте смены наименования на ООО «Парус».

От УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» получено письмо о том, что «07.03.2019 в ФГУП «Почта России» г. Новочеркасск поступило 8 посылок из г. Краснодар от истца (№РПО ЕР074111882RU, ЕР074111896 RU, №ЕР074111936 RU адресату ООО «Парус», находящемуся по адресу: 464400, <...>. По приезду на место отправки, курьер выяснил, что такой организации нет, она в стадии банкротства. По указанному телефону ответила секретарь, которая объяснила, что она не вправе принять данный груз, поскольку является сотрудником другой компании. Далее курьер связался с отправителем и с его устного распоряжения вернули обратно в Краснодар».

22.03.2019 кредитор направил должнику по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения: акт выполненных работ №1 от 11.01.2019 сдачи-приемки выполненных работ к дополнительному соглашению №1 от 10.01.2017 к договору на изыскательские работы №1/2017-И от 10.01.2017 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте «Строительство канализационных очистных сооружений (КОС) в с. Дальнее (п. ВИР)», акт выполненных работ №2 от 11.01.2019 сдачи-приемки выполненных работ к соглашению №2 к договору на изыскательские работы №1/2017-И от 10.01.2017 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте «Строительство канализационных очистных сооружений (КОС) в с. Дальнее (п. ВИР).

Причиной задержки сроков реализации проектной документации по объекту явилось отсутствие исходно-разрешительной документации, а именно, проекта планировки и межевания территории, данные работы выполнялись сторонним подрядчиком. Заказчиком не предъявлялось претензий к подрядчику относительно задержки сроков выполнения работ, так как вина подрядчика отсутствует. При этом, заказчик частично произвел оплату работ, выполняемых подрядчиком.

Кредитор обязанность по договору выполнил, однако, должник свои обязанности исполнил частично, произвел оплату первого платежа в размере 30% от стоимости работ за инженерно-геологические изыскания по договору №1/2017-И от 10.01.2017 согласно соглашению №1 от 10.01.2017 в размере 28 500 руб., что подтверждается платежным поручением №273 от 13.02.2017; оплату второго платежа в размере 70% за инженерно-геодезические изыскания по договору №1/2017-И от 10.01.2017 согласно соглашению №1 от 10.01.2017 в размере 66 500 руб., что подтверждается платежным поручением №832 от 06.04.2017.

Должник также произвел оплату первого платежа в размере 30% от стоимости работ инженерно-геологические изыскания по договору №1/2017-И от 10.01.2017 согласно соглашению №2 от 10.01.2017 в размере 28 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №272 от 13.02.2017.

Таким образом, непогашенная задолженность ответчика по договору составила 66 500 руб. (2-й платеж в размере 70% от стоимости работ за инженерно-геологические изыскания к договору №1/2017-И от 10.01.2017 согласно соглашению №2 от 10.01.2017).

Истец направил в адрес ответчика претензию, а также заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Парус».

Определением Арбитражного суда Ростовского области по делу №А53-9672-11/2018 от 04.09.2019 производство по заявлениюпрекращено, поскольку требования истца к ответчику признаны судом текущими платежами.

Наличие задолженности в сумме 66 500 руб. явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец по договору №1/2017-И от 10.01.2017 и дополнительного соглашения №2 от 10.01.2017 выполнил работы на общую сумму 95 000 руб., претензий к качеству, объему и срокам работ, ответчик не заявил. Ответчик стоимость выполненных работ оплатил по дополнительному соглашению №2 к договору в сумме 28 500 руб. Задолженность составила в сумме 66 500 руб.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 66 500 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 66 500 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда от 30.10.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 660 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорстройинжиниринг" 66 500 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус" в доход федерального бюджета 2 660 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.