Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А52-2304/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2304/2020
город Псков
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17» (адрес: 180014, <...>, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр города Пскова» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11904 руб. 12 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон №17» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 11904 руб. 12 коп. долга за период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года по договору на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения от 26.10.2018 №2037/801ГВ-18.

Определением суда от 25.06.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 06.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 07.09.2020.

Определением от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», назначил предварительное судебное заседание на 23.09.2020 и судебное разбирательство по делу на указанную дату.

Определением суда от 23.09.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр города Пскова» (далее – третье лицо), отложено предварительное судебное заседание на 28.10.2020, назначено судебное разбирательство на указанную дату.

Согласно протокольному определению суда от 28.10.2020 ходатайство третьего лица удовлетворено, отложено предварительное судебное заседание на 10.11.2020, назначено судебное разбирательство на указанную дату

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал заявленные требования на сумму 11904 руб. 12 коп.

Третье лицо поддержало позицию, представленную в материалы дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между Предприятием (ресурсоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом) заключен договор на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения от 26.10.2018 №2037/801ГВ-18 (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД в объеме потребления согласно приложению №1 к договору по нормативам, утвержденным уполномоченным органом в установленном порядке, а абонент обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о порядке определения количества (объема) коммунального ресурса, цене и порядке расчетов. Оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункты 6.3, 6.8 договора).

Договор заключен на 1 год, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018. Сторонами согласованы условия о его пролонгации в случае, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.3 договора).

Для расчетов за поставленные коммунальные ресурсы за ноябрь 2018 года – ноябрь 2019 года истец выставил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры) от 30.11.2018 №2220/11 на сумму 931 руб. 02 коп., от 31.12.2018 №2242/12 на сумму 931 руб. 02 коп., от 31.01.2019 №2325/01 на сумму 946 руб. 86 коп., от 28.02.2019 №2386/02 на сумму 946 руб. 86 коп., от 31.03.2019 №2395/03 на сумму 946 руб. 86 коп., от 30.04.2019 №2416/04 на сумму 946 руб. 86 коп., от 31.05.2019 №1185/05 на сумму 946 руб. 86 коп., от 30.06.2019 №1251/06 на сумму 946 руб. 86 коп., от 31.07.2019 №1197/07 на сумму 497 руб. 84 коп., от 31.08.2019 №1191/08 на сумму 965 руб. 77 коп., от 30.09.2019 №2199/09 на сумму 965 руб. 77 коп., от 31.10.2019 №2529/10 на сумму 965 руб. 77 коп., от 30.11.2019 №2604/11 на сумму 965 руб. 77 коп. Данные документы были получены и подписаны ответчиком.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, Предприятие вручило нарочно Обществу претензию от 10.01.2020 №83/04.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец 06.05.2020 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика 11904 руб. 12 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в период ноябрь 2018 года - ноябрь 2019 года в рамках договора на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения от 26.10.2018 №2037/801ГВ-18. Арбитражным судом Псковской области 14.05.2020 выдан судебный приказ по делу №А52-1601/2020 на взыскание заявленной суммы. Определением суда от 02.06.2020 в связи с поступлением письменных возражений должника, судебный приказ от 14.05.2020 по делу №А52-1601/2020 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.

Предприятие обратилось в суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договору.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения от 26.10.2018 №2037/801ГВ-18.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал заявленные требования на сумму 11904 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание Обществом требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании 11904 руб. 12 коп. основного долга по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 11.06.2020 №4666. Определением суда от 06.07.2020 в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по настоящему делу произведен зачет государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп. по платежному поручение от 22.04.2020 №3386, в отношении которой 03.06.2020 по делу №А52-1601/2020 выдана справка на возврат государственной пошлины.

Учитывая заявленное ответчиком признание иска, расходы по госпошлине в сумме 600 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 1400 руб. 00 коп на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 17» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 11904 руб. 12 коп. основного долга, 600 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета 1400 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева