Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А81-12994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12994/2021
г. Салехард
14 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 462 рубля 18 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Харп Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району о взыскании долга в размере 59 405 рублей 82 копеек за потребленную в сентябре 2021 года по государственному контракту теплоснабжения № ХА00ТВ0000000457 от 06.04.12021 тепловую энергию и пени в размере 2 056 рублей 36 копеек за период с 12.10.2021 по 10.12.2021. Также просит взыскивать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 11.12.2021.

Определением суда от 20 декабря 2021 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 22 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 22 февраля 2022 года суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 06 апреля 2021 года стороны подписали государственный контракт № ХА00ТВ0000000457, по условиям которого акционерное общество «Харп Энерго-Газ» (поставщик) обязалось осуществлять отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (заказчику) поставку тепловой энергию. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия контракта определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, в сентябре 2021 года ответчику была поставлена тепловая энергия на 59 405 рублей 82 копеек по УПД № 21093000101/89/ХА20 от 30.09.2021, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия № И-ПД-ХАРП-2021-1036 от 14.10.2021 с требованием о погашении долга и уплате пени. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4 контракта, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

Представленный в материалы дела УПД № 21093000101/89/ХА20 от 30.09.2021 на 59 405 рублей 82 копеек ответчиком не подписан, однако и возражений по нему не заявлено.

Поскольку услуги оказаны, то должны быть оплачены. Доказательств оплаты потребленной энергии ответчик суду не предоставил.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд учитывает, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик иск не оспорил, то долг в размере 59 405 рублей 82 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 056 рублей 36 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 12.10.2021 по 10.12.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям контракта и представленным доказательствам. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 2 056 рублей 36 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приуральскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Харп Энерго-Газ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.08.2005, 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 59 405 руб. 82 коп., пени в размере 2 056 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 458 руб. Всего взыскать 63 920 руб. 18 коп.

Взыскивать пени на сумму долга в 59 405 руб. 82 коп. по день его фактического погашения, начиная с 11.12.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.Г. Осипова