Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А45-28022/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28022/2018
г. Новосибирск
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Макеевка Кировского района Донецкой области,  СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: стороны не явились,

установил:

23.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Макеевка Кировского района Донецкой области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом) на основании части 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий -  СРО АУ СЦЭАУ» (630132, <...>).

Заявление должника подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованность заявления о признании должника банкротом подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представлено.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 1 142 152 рубля 60 копеек.

Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил, размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего должнику имущества.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

У должника имеется задолженность перед следующими кредиторами, а именно: ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «Хоум Кредит Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО Кредит Европа Банк, ПАО «Сбербанк России».                                                                                                           

Наличие задолженности подтверждено первичными документами, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, среднемесячный доход за 2017 год составил 25 007 рублей 45 копеек.

В настоящий момент размер ежемесячный заработной платы составляет 8 933 рубля.

Несовершеннолетних детей нет, опекуном не является.

Имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, отсутсвует.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

С учетом размера дохода гражданина и размера обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура Им Анатолия Бон - Хековича и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Макеевка Кировского района Донецкой области,  СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должника - члена Некоммерческого партнерства Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» – Им Анатолия Бон - Хековича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6271, адрес  для направления корреспонденции – 630073, г. Новосибирск, а\я 26).

3. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сведений о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения данных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – в десятидневный срок после публикации;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества, доказательства уведомления кредиторов о банкротстве должника, ответы регистрирующих органов относительно имущества должника;

- анализ каждого кредитного договора, включая информацию о цели получения кредита, размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

4. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на                26 декабря 2018 года в 11 часов 15 минут, которое состоится в здании суда по адресу: <...>, каб. №805.

Должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о его банкротстве, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, а финансовый управляющий в течение одного рабочего дня после их получения обязан принять меры по блокированию операций с картами по перечислению денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья

В.А. Зюков