Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А56-131982/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131982/2019
10 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Поляк Илья Соломонович (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭНСТЕР" (адрес: Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ОЛЬГИ БЕРГГОЛЬЦ 42/2 ЛИТ. С/7Н ОФИС 1,2,3, ОГРН: 1047855038439, ИНН: 7841301344);

о взыскании 784 176 руб. 09 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 05.12.2019

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЭНСТЕР" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании дивидендов в размере 755 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 176 руб. 09 коп., а также процентов, начисляемых на сумму долга с 28.11.2019 г. по дату уплаты долга.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, извещен. Ходатайство об отложении судом отклонено ввиду необоснованности.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска. Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва, поданного в судебном заседании, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 131 АПК РФ отзыв не был направлен Истцу, в суд также не был направлен заблаговременно.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно представленному в виде копии протоколу № 1/2019 очередного общего собрания участников Общества от 15.03.2019, общим собранием было принято решение об утверждении бухгалтерской отчетности Общества за 2018 год, а также о распределении прибыли за период с 2012 по 2018 год в сумме 5 000 000 руб.

Факт принятия такого решения Общество не отрицает; решение в установленном порядке не оспорено.

Исходя из того, что доля Истца в уставном капитале Общества составляла 25 %, выплате Истцу подлежало 1 125 000 руб.; Обществом выплачено 495 000 руб. В остальной части сумма распределенной прибыли не выплачена.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку Ответчик не произвел в полном объеме выплату дивидендов, требование истца о взыскании задолженности по дивидендам является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Возражения Ответчика судом отклоняются, поскольку решение общего собрания оспорено не было; в случае, если Истцом в период исполнения функций генерального директора Общества были допущены какие-либо злоупотребления, Общество не лишено права обратиться с самостоятельным иском для защиты нарушенного права.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты согласно представленному расчету; расчет судом проверен и признан обоснованным. Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисляемых до даты уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЭНСТЕР" в пользу ФИО2 долг по выплате дивидендов в размере 755 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 176 руб. 09 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2019 г. по дату уплаты долга, а также взыскать 18 684 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.