Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А26-9871/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9871/2019
г. Петрозаводск
17 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения принята 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» о взыскании 31 200 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Дракарстрой», - не явился, извещен;

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» (ОГРН: ОГРН: 1141001002042, ИНН: 1001280881, адрес: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Питкярантская, д. 10, кв. 90, далее – истец, ООО «Дракарстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» (ОГРН: 1021001151159, ИНН: 1021180236, адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт Пряжа, ул. Советская, д. 89, далее – ответчик, МКОУ «Пряжинская средняя школа») о взыскании 31 200 руб. 88 коп., в том числе задолженность по договору № 118 от 11.01.2019 года за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 16 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 года по 23.09.2019 года в размере 527 руб. 60 коп., задолженность по договору № 184 от 21.01.2019 года в размере 14 030 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 25.03.2019 года по 23.09.2019 года в размере 643 руб. 28 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № 118 от 11.01.2019 года и договора № 184 от 21.01.2019 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении представителей сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. До начала предварительного судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии письменных возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

11.01.2019 года между ООО «Дракарстрой» (исполнитель) и МКОУ «Пряжинская средняя школа» (заказчик) был заключен договор № 118.

В пункте 1.1. договора № 118 ООО «Дракарстрой» взяло на себя обязательства по периодическому техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации в здании МКОУ «Пряжинская средняя школа», расположенной по адресу: <...> в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора № 118 составляет 38 400 руб. 00 коп. из расчета цены услуг в месяц 3200 руб. 00 коп. (пункт 4.1 договора № 118).

Оплата за выполнение исполнителем работ по техническому обслуживанию АПС производится заказчиком на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ не позднее 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункт 4.2 договора № 118).

В установленные договором № 118 сроки ООО «Дракарстрой» полностью исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными между сторонами актами № 116 от 31.01.2019 года; № 557 от 28.02.2019 года; № 558 от 29.03.2019 года; № 794 от 30.04.2019 года; № 977 от 31.05.2019 года и актом сверки взаимных расчетов. Всего услуг оказано на сумму 16 000 руб. 00 коп.

В связи с неоплатой оказанных услуг ООО «Дракарстрой» были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.02.2019 года по 23.09.2019 года в размере 527 руб. 60 коп.

21.01.2019 года между ООО «Дракарстрой» (исполнитель) и МКОУ «Пряжинская средняя школа» (заказчик) был заключен договор № 184.

Пунктом 1.1. договора № 184 исполнитель взял на себя обязательства выполнить следующие работы: огнезащитная обработка сцены в здании по адресу: Республика Карелия, <...>; огнезащитная обработка занавеса в здании по адресу: Республика Карелия, <...>.

Цена договора определена сторонами равной 14 030 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора № 184).

Оплата производится по 100% факту выполненных работ, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1. договора № 184).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 6.1 договора № 184).

Взятые на себя обязательства со стороны ООО «Дракарстрой» были выполнены в установленный срок, с надлежащим качеством, что подтверждается подписанным между сторонами актом № 279 от 22.02.2019 года.

В связи с неоплатой выполненных работ исполнителем были насчитаны пени за просрочку оплаты задолженности за период с 25.03.2019 года по 23.09.2019 года в размере 643 руб. 28 коп.

21.06.2019 года в адрес ответчика направлена претензия, оставление без ответа которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 31 200 руб. 88 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены.

В материалах дела имеется копия акта сверки, подписанного сторонами, согласно которому задолженность ответчика составляет 39 630 руб. 00 коп. по состоянию на 29.08.2019 года.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности в размере 31 200 руб. 88 коп., в том числе задолженность по договору № 118 от 11.01.2019 года за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 16 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 года по 23.09.2019 года в размере 527 руб. 60 коп., задолженность по договору № 184 от 21.01.2019 года в размере 14 030 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 25.03.2019 года по 23.09.2019 года в размере 643 руб. 28 коп., подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком, суд удовлетворяет их полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор оказания юридических услуг № 11/2019 от 20.09.2019 года, счет на оплату от 20.09.2019 года № 7, платежное поручение от 01.10.2019 года.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем действий, предмет договора, с учетом критерия разумности судебных издержек, подлежащих взысканию с другой стороны, суд полагает обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени героя Советского Союза ФИО2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185026, <...>) 31 200 руб. 88 коп., в том числе задолженность по договору № 118 от 11.01.2019 года за период с января 2019 года по май 2019 года в размере 16 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 года по 23.09.2019 года в размере 527 руб. 60 коп., задолженность по договору № 184 от 21.01.2019 года в размере 14 030 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 25.03.2019 года по 23.09.2019 года в размере 643 руб. 28 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. и оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Левичева Е.И.