Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А33-26723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 декабря 2022 года


Дело № А33-26723/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 29.09.2022, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. по договору аренды техники без экипажа №27-05/2019/2, 90 000 руб. пени.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.10.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Ремтехника» (арендодатель) и ООО «Виктория» (арендатор) заключен договор аренды техники без экипажа № 27-05/2019/2 от 27.05.2019 года (договор).

В силу пункта 1.1. арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, представляющее собой сортиментную лесозаготовительную технику (техника), а именно:

- Форвардер Ponsse Buffalo King 8W, 2012 года выпуска, заводской номер машины 0120147, двигатель MB OM906LA №906.991-00-874038, государственный регистрационный знак 24 КК 8481, цвет желтый, вид движителя колесный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии RU ТК №044396, выданный Центральной акцизной таможней 26 октября 2016 года, в количестве 1 (одна) единица (техника).

- дополнительное оснащение лесозаготовительной техники: гусеницы бывшие в эксплуатации, в количестве 2 (две) пары;

- техническая документация на технику: копия паспорта самоходной машины в количестве 1 (один) экземпляр, свидетельство о регистрации машины в количестве 1 (один) экземпляр, свидетельство о прохождении технического осмотра в количестве 1 (один) экземпляр.

Согласно пункту 3.3. договора арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 950 000 руб., в том числе НДС 20%.

На основании пункта 3.4. договора арендная плата за пользование техникой оплачивается ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно пункту 3.5 договора датой получения оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя указанный в настоящем договоре.

Исходя из положений пункта 4.6. договора арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пени в размере 0,1% процента от просроченной суммы арендной платы, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Согласно пункту 6.6 договора в случае невозможности разрешения споров в претензионном порядке стороне передают их на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 27.05.2020 включительно.

Дополнительным соглашением от 31.01.2020 сторонами пункт 7.1 договора изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 01.04.2020.

В соответствии с иском истец ссылается на акт приема-передачи от 27.05.2019 года, по которому истец передал ответчику арендованную лесозаготовительную технику.

31.01.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору аренды техники без экипажа №27-05/2019/2 от 27.05.2019 года касаемо срока действия настоящего договора.

31.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен акт возврата транспортного средства и принадлежностей по договору аренды транспортного средства без экипажа № 27-05/2019/2 от 27.05.2019 года.

Во исполнение условий договора арендодатель предоставил арендатору услуги по аренде техники, а арендатор принял и оплатил, что подтверждается следующими универсально передаточными документами:

- №2171 от 31.05.2019;

- №2173 от 30.06.2019;

- №2996 от 31.07.2019;

- №2997 от 31.08.2019;

- №3464 от 30.09.2019;

- №4312 от 31.10.2019;

- №4313 от 30.11.2019;

- №4379 от 31.12.2019;

- №1648 от 31.01.2020;

- №1650 от 29.02.2020;

- №1654 от 31.03.2020.

На момент подачи искового заявления, согласно акту сверки взаимных расчетов №1638 от 02.09.2022, задолженность арендатора перед арендодателем по договору составляет 1 800 000 руб., согласно неоплаченным УПД №4379 от 31.12.2019, №1648 от 31.01.2020, №1650 от 29.02.2020, №1654 от 31.03.2020.

Также истцом в порядке пункта 4.6 договора насчитана пеня в размере 90 000 руб.

03.06.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате в размере 1 800 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор является договором аренды транспортного средства с экипажем, правоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику техника передана по акту приема-передачи от 27.05.2019.

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 27.05.2020 включительно.

Дополнительным соглашением от 31.01.2020 сторонами пункт 7.1 договора изложен в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 01.04.2020.

31.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен акт возврата транспортного средства и принадлежностей по договору аренды транспортного средства без экипажа № 27-05/2019/2 от 27.05.2019 года.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора арендодатель предоставил арендатору услуги по аренде техники, а арендатор принял и оплатил, что подтверждается следующими универсально передаточными документами:

- №2171 от 31.05.2019;

- №2173 от 30.06.2019;

- №2996 от 31.07.2019;

- №2997 от 31.08.2019;

- №3464 от 30.09.2019;

- №4312 от 31.10.2019;

- №4313 от 30.11.2019;

- №4379 от 31.12.2019;

- №1648 от 31.01.2020;

- №1650 от 29.02.2020;

- №1654 от 31.03.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №1638 от 02.09.2022 по состоянию на 05.09.2022 долг ООО «Виктория» 1 800 000 руб. Акт составлен за подписями и печатями сторон.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 800 000 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истом наличия задолженности на стороне ответчика, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании 1 800 000 руб. по договору аренды техники без экипажа №27-05/2019/2 в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании 90 000 руб. пени, в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений пункта 4.6. договора арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты пени в размере 0,1% процента от просроченной суммы арендной платы, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, составляющем 90 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лесосибирск) 1 800 000 руб. долга, 90 000 руб. пени, а также 31 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская