Решение от 18 октября 2025 г. по делу № А56-40208/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40208/2025
19 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ММ РУС" (адрес:  Россия 125124, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ Д. 2, К. 26, ОГРН: <***> ИНН <***> );

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ММ РУС" Александрович (далее – истец, Займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании неуплаченной суммы займа по Договору займа № 03/MMR от 07.04.2022 в размере 1 500 000 руб., процентов  в размере 1 103 207,04 руб. за период с 13.04.2022 по 22.04.2025, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму займа, начиная с 23.04.2025 по день фактического возврата, неустойки за нарушение сроков погашения (возврата) займа в размере 154 500,00 руб. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025 с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму невозвращенного займа, начиная с 23.04.2025 по день фактического возврата суммы займа, неустойки за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа в размере 587 141,65 руб. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025 с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму неуплаченных процентов, начиная с 23.04.2025 по день фактической уплаты процентов на сумму займа.

Определением от 16.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 17.09.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ММ Рус» (далее - Истец, Заимодавец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключены Договор займа № 03/MMR от 07.04.2022 (далее - Договор), Дополнительное соглашение № 1 от 22.04.2022 к Договору, Дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2023 к Договору, Дополнительное соглашение № 3 от 31.03.2023 к Договору, Дополнительное соглашение № 4 от 27.10.2023 к Договору, Дополнительное соглашение № 5 от 15.12.2023 к Договору, Дополнительное соглашение № 6 от 26.07.2024 к Договору (далее - Дополнительные соглашения),

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заимодавец обязуется предоставить Заёмщику заём в сумме 5 000 000,00 руб., а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный Заём и уплатить по нему проценты.

Срок возврата суммы займа по Договору в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 15.12.2023 к Договору – 31.12.2024.

Согласно условиям Договора Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил Ответчику заем в размере 5 000 000,00 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 546 от 11.04.2022.

Заемщик осуществил частичный возврат суммы займа в общем размере 3 500 000,00) руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 29.04.2022 и платежным поручением № 14 от 16.03.2023.

Заемщик не возвратил Заимодавцу сумму займа в размере 1 500 000,00 руб. и проценты на сумму займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №729 от 25.02.2025 с требованием возвратить образовавшуюся задолженность.

Однако, претензия Истца осталась без удовлетворения, сумма займа не была возвращена Ответчиком, проценты не уплачены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением.

Как указывал истец задолженность ответчика по возврату основного долга составляет 1 500 000 руб., доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения (возврата) Займа, указанных в Договоре займа, Заимодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невозвращенной части Займа за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3. Договора займа предусмотрено, что за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа, установленного Договором займа, Заимодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы процентов за каждый день просрочки.

Из иска следует, что частичный возврат суммы займа в общем размере 3 500 000,00) руб. зачтен истцом в счет возврата основного долга, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем суд на основании ч. 3.1 ст.70 АПК РФ полагает установленным достижение сторонами соглашения об очередности погашения в первую очередь основного долга.

Истцом начислена неустойка за неисполнение ответчиком обязательств за нарушение сроков погашения (возврата) займа по Договору займа № 03/MMR от 07.04.2022 в размере 154 500,00 руб. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025,  неустойка за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа по Договору займа № 03/MMR от 07.04.2022 в размере 587 141,65 руб. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025.

Расчет процентов, неустоек судом проверен и признан правильным и  соответствующим условиям Договора.

В связи с чем  требования о взыскании основного долга, процентов и неустоек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ММ РУС" (ОГРН: <***>) неуплаченную сумму займа по Договору займа № 03/MMR от 07.04.2022 в размере 1 500 000  руб., проценты в размере 1 103 207,04 руб. за период с 13.04.2022 по 22.04.2025, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму займа, начиная с 23.04.2025 по день фактического возврата, неустойку за нарушение сроков погашения (возврата) займа в размере 154 500,00 руб. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму невозвращенного займа, начиная с 23.04.2025 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа по Договору займа № 03/MMR от 07.04.2022 в размере 587 141,65 руб. за период с 10.01.2025 по 22.04.2025, с дальнейшим начислением и взысканием неустойки на сумму неуплаченных процентов, начиная с 23.04.2025 по день фактической уплаты процентов на сумму займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 345 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.