Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-200158/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200158/18-45-1626
г. Москва
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению:

ФИО2

к ответчику: ФИО3 и ООО "ТИАНЛИ РУС"

о признании отсутствующими с 09 ноября 2017г. полномочия генерального директора общества ФИО3,

при участии:

от ФИО2: ФИО4 – представитель по доверенности от 23.01.2017;

от ФИО3: ФИО5 – представитель по доверенности от 11.10.2018;

от ООО "ТИАНЛИ РУС": ФИО5 – представитель по доверенности от 08.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО3 и ООО "ТИАНЛИ РУС" о признании отсутствующими с 09 ноября 2017г. полномочия генерального директора общества ФИО3

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что срок полномочий ФИО3 с 09.11.2017 истек.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим отклонению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ООО «ТИАНЛИ РУС» является коммерческой организацией, созданной 07.11.2012, участниками которой являются ФИО2 с 50% долей от уставного капитала общества и ФИО3 с 50% долей от уставного капитала общества.

Генеральным директором общества является ФИО3 с 07.11.2012 согласно ЕГРЮЛ.

Решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 05.10.2012 № 1 ФИО3 избран генеральным директором общества без срока его полномочий.

До настоящего момента решений о прекращении полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества в обществе нет.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что с 08.11.2017 у ФИО3 полномочия генерального директора общества истекли.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между сторонами сложились корпоративные правоотношения в силу участия в обществе, которые подлежат регулированию общими положениями о юридических ГК РФ, специальными положениями Федерального закона «об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.

Как установлено судом выше, решением общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 05.10.2012 № 1 ФИО3 избран генеральным директором общества без срока его полномочий.

Согласно уставу общества от 05.10.2012, утвержденного на общем собрании участников общества 05.10.2012, оформленного протоколом № 1 от 05.10.2012 генеральный директор общества избирается советом директоров общества из числа участников общества или других лиц сроком на 5 лет (абз. 1 п. 9.3.2 устава).

Генеральный директор может назначаться на должность неограниченное количество раз (абз. 2 п. 9.3.2).

Таким образом, с учетом отсутствия в обществе совета директоров генеральный директор общества может быть избран на общем собрании участников общества в соответствии со ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пп. 36, 37 и 38 п. 9.1.3 устава общества.

Протоколом от 05.10.2012 № 1 ФИО3 избран генеральным директором общества без срока его полномочий, однако в силу п. 9.3.2 устава общества срок полномочий генерального директора общества определен не более чем на 5 лет.

Согласно представленным в материалы дела протоколам общих собраний участников общества от 07.11.2015, от 11.01.2016 и от 03.02.2017 № 5 по вопросу о досрочном прекращении полномочий ФИО3 в качестве генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества решений не принято и до настоящего момента каких-либо решений по данному вопросу нет.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями считая, что полномочия ФИО3 в качестве генерального директора общества истекли.

Арбитражный суд считает, что истцом при настоящих обстоятельствах дела избран неверный способ защиты права (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 продолжает фактически исполнять обязанности генерального директора общества, в отсутствие решения о прекращении его полномочий и избрании нового генерального директора общества указанные обстоятельства не являются существенными, влекущими сами по себе признания истекшим срок полномочий генерального директора общества.

Истец не лишен права требовать созыва внеочередного общего собрания участников общества в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью с повесткой дня о досрочном прекращен полномочий генерального директора общества и об избрании нового генерального директора общества.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев