Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А33-4595/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-4595/2021
г. Красноярск
26 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***> г.Красноярск) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Папа Венгерской Республики, адрес регистрации: 660030, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «СЛК-АКМ»: ФИО3 - представителя по доверенности от 06.11.2021,

от кредитора ООО «СЛК-АКМ»: ФИО4 - представителя по доверенности от 26.07.2021,

финансового управляющего Симона С.В., действующего на основании судебного акта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

установил:

25.02.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением от 19.03.2021 заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 29.04.2021) заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №81(7043) от 15.05.2021, стр. 141, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.05.2021 за №6606017.

В судебное заседание явился финансовый управляющий имуществом должника ФИО6, представители кредиторов ООО «СЛК-АКМ».

В материалы дела поступило ходатайство ФИО1 о проведении судебного заседания в отсутствие представителя кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений и размещения текста определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 от 20.08.2021 исх.№39, заключение о наличии (отсутствии) в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам анализа финансового состояния должника, реестры требований кредиторов и текущих обязательств должника, материалы собрания кредиторов должника от 20.08.2021, документы, подтверждающие понесенные финансовым управляющим расходы, копии ответов регистрирующих органов и кредитных организаций на соответствующие запросы финансового управляющего.

Финансовый управляющий огласил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Представители кредиторов возражали против продления процедуры реструктуризации долгов, полагают возможным ввести процедуру реализации имущества должника.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства финансового управляющего имуществом должника о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При рассмотрении ходатайства арбитражный суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, пришел к следующим выводам

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №81(7043) от 15.05.2021, стр. 141, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.05.2021 за №6606017.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 20.08.2021 исх.№39, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Службы по Гостехнадзору Красноярского края от 17.05.2021 за должником техника не зарегистрирована, ранее на учёте не стояла.

Согласно ответу Российского союза автостраховщиков действующих договоров страхования заключенных должником нет, предоставлена информация по ранее заключенным договорам страхования.

Согласно ответу Управления Росгвардии по Красноярскому краю зарегистрированное за должником оружие отсутствует.

Согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО "Ростехинвентаризации - Федерального БТИ" за должником объекты не зарегистрированы, ранее зарегистрированы не были.

Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности за должником не зарегистрированы какие-либо права интеллектуальной собственности.

В ответе МРЭО ГИБДД предоставлены сведения о транспортных средствах зарегистрированных за должником и сделок с ним.

Согласно ответу Гостехнадзора по Красноярскому Краю за должником имущества зарегистрировано не было.

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю должник осуществлял трудовую деятельность, предоставлены сведения о размерах заработной платы, начислениях.

Согласно ответу ГУФССП России по Красноярскому краю предоставлены сведения об исполнительных производствах в отношении должника. Исполнительные производства, в которых должник является взыскателем, отсутствуют.

Согласно ответу Росреестра за супругой должника - ФИО7, объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу из Росреестра в отношении ФИО2, за должником ФИО2 имеются зарегистрированные объекты недвижимости: земельный участок; квартира 65,80 м.кв; жилое здание 98,00 м.кв; жилое здание 279,00 м.кв.

Согласно ответу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска предоставлен перечень кредитных организаций, в которых у должника открыты счета.

Согласно ответу АО Тинькофф Банк у должника имеются счёта в банке, остатки по счетам отсутствуют, представлена выписка по счетам.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ у должника имеются счёта в банке, остатки по счетам отсутствуют, представлена выписка по счетам.

Согласно ответу АО Банк Русский Стандарт у должника имеются счёта в банке, часть счетов закрыты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк исх. № 06.07.2021 № 0152951544 у должника имеются счёта в банке, представлена выписка по счетам.

Согласно ответу Московский филиал АО Банк ККБ у должника был открыт счёт в банке, счёт закрыт. Представлена выписка по счёту.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму 2 996 341 рубль 37 копеек, в том числе: ФИО1 (сумма требований составляет 609 200 рублей), ООО «СибЛесКарбо-АКМ» (сумма требований составляет 150 000 рублей), ООО «СибЛесКарбо-АКМ» (сумма требований составляет 813 082 рубля 50 копеек), ПАО «Сбербанк» (сумма требований составляет 450 477 рублей 79 копеек), ПАО КБ «Восточный» (сумма требований составляет 518 614 рублей 73 копейки), АО «Альфа-Банк» (сумма требований составляет 431 406 рублей 59 копеек).

Согласно заключению финансового управляющего, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, об отсутствии оснований для оспаривания сделок ФИО2

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 состоялось собрание кредиторов должника, в ходе которого на повестку поставлены следующие вопросы:

1.отчет финансового управляющего;

2.утверждение плана реструктуризации долгов;

3. заключение мирового соглашения;

4.обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

В первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.08.2021 приняли участие следующие кредиторы с правом голоса: ООО «СИБЛЕСКАРБО-АКМ» (32,397 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований, 61,254 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании), ФИО1 (20,493 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований, 38,746 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании).

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ФИО2 составляет 2 972 781,61 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 1 572 282,50 руб.

Удовлетворение требований кредиторов должника не производилось.

Первым собранием кредиторов должника от 20.08.2021 приняты следующие решения:

-по вопросу № 2 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не утверждать план реструктуризации долгов»;

-по вопросу № 3 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «не заключать мировое соглашение»;

-по вопросу № 4 повестки дня первого собрания кредиторов должника принято решение: «обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества»;

Из материалов дела следует, что от должника ФИО2 в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, заявления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина не поступали.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Правовое регулирование рассмотрения судом вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина содержится в статьях 213.12-213.19 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Таким образом, законом предусмотрено полное погашение требований кредиторов гражданина должника с наступившим сроком исполнения в ходе реализации плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, когда кредитором дано согласие на погашение требования не в полном размере.

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должник неплатежеспособен, целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.08.2021, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

Из пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд имеет право утвердить этот план при соблюдении установленных данной нормой условий, а именно, если его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов гражданина, даже не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

От финансового управляющего должника и представителей конкурсного кредитора поступили возражения относительно удовлетворения ходатайства должника о продлении срока для представления плана реструктуризации долгов, поскольку у должника с учетом представленных документов отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов.

Суд, изучив доводы должника и кредиторов, приходит к следующим выводам.

Заявляя о наличии достаточного дохода для погашения требований кредиторов, должник, тем не менее, каких-либо действий, направленных на погашение требований кредитора не совершал.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у должника постоянного и стабильного дохода в размере, позволяющем погасить требования кредиторов, не представлено.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина, не представлены.

Суд учитывает, что должнику было предоставлено достаточно времени для подготовки проекта плана реструктуризации долгов. Доказательства наличия уважительных причин, послуживших основанием для не предоставления в установленные законом сроки, плана реструктуризации долгов, должником вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредоставлении плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", одновременно при наличии установленной в ходе рассмотрения дела невозможности составления и реализации такого плана.

В соответствии с пунктами 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Таким образом, должник не лишен права погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в обоснование необходимости продления срока для предоставления плана реструктуризации долгов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника о продлении срока для представления плана реструктуризации долгов, что является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 3. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

-об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из положений статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В силу статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Принимая во внимание, что должником в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов, учитывая результаты первого собрания кредиторов должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопрос о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежит разрешению по существу.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина судом отказано.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обязательства по оплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20.08.2021, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку судом отказано в продлении срока предоставления плана реструктуризации долгов, собранием кредиторов должника план реструктуризации долгов не утвержден, учитывая выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, суд приходит к выводу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества сроком до 25.02.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первым собранием кредиторов должника решение по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника не принималось, арбитражный управляющий ФИО6, предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия платежного поручения №900897 от 17.02.2021.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО6 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, ФИО1 за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также внесены на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего, 300 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу ФИО1.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о продлении срока для представления плана реструктуризации долгов.

Признать банкротом ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Папа Венгерской Республики, адрес регистрации: 660030, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО6 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 сентября 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 сентября 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 24 сентября 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 февраля 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 февраля 2022 года в час. мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО6 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда согласно чеку по безналичной операции от 17.02.2021 (платежное поручение №900897 от 17.02.2021).

Обязать ФИО6 в срок до 27.08.2021 представить в материалы дела полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Папа Венгерской Республики, адрес регистрации: 660030, <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <***> г. Красноярск) 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансовому управляющему.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная