Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А56-104290/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104290/2020
18 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МК Богатырь" (адрес: Россия 191119, <...>/Г, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 190005, <...>/лит. Б, ОГРН: <***>)

о взыскании 185.948 руб. 39 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МК Богатырь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 180.168 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 330/2017 от 04.11.2018 согласно товарным накладным № БГ01794 от 19.10.2018; № БГ01819 от 25.10.2018; № БГ01825 от 26.10.2018; 5.780 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2020 по 02.10.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 180.168 руб. 00 коп. долга, начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства как необоснованного.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 по делу №А56-41592/2019 ООО "МК Богатырь" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 11.11.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 330/2017 от 04.11.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № БГ01794 от 19.10.2018; № БГ01819 от 25.10.2018; № БГ01825 от 26.10.2018 истец поставил товар на общую сумму 703.391 руб. 60 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180.168 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (письмо № 451 от 28.02.2020) оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, носят голословный характер и опровергаются материалами дела, в том числе товарными накладными № БГ01794 от 19.10.2018; № БГ01819 от 25.10.2018; № БГ01825 от 26.10.2018, а также выпиской по лицевому счету истца, подтверждающей оплату со стороны ответчика в размере 523.223 руб. 60 коп.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании 180.168 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 5.780 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2020 по 02.10.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 180.168 руб. 00 коп. долга, начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 5.780 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2020 по 02.10.2020; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 180.168 руб. 00 коп. долга, начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованного.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МК Богатырь" 180.168 руб. 00 коп. долга, 5.780 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 185.948 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 180.168 руб. 00 коп. долга, начиная с 03.10.2020 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 6.578 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МК Богатырь" из федерального бюджета 140 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Шелема З.А.