Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А31-8562/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-8562/2021
г. Кострома
23 ноября 2021 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН 4400000193, ОГРН 1024400528041

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», ИНН 4401112728 , ОГРН 1104401007930

о взыскании задолженности в размере 266 429 руб. 82 коп. по договору от 18.01.2019 № 41 на осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки в размере 47 199 руб. 44 коп. за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2021 по 21.06.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Герцева Ж.В., доверенность от 31.12.2020,

от ответчика – Репина А.Н., доверенность от 21.09.2021,

установил.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (далее – ответчик) задолженности в размере 266 429 руб. 82 коп. по договору от 18.01.2019 № 41 на осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойки в размере 47 199 руб. 44 коп. за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2021 по 21.06.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» и ООО «Современные технологии теплоснабжения» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 18.01.2019 № 41 со сроком подключения 1,5 года.

Согласно договору Истец обязался выполнить мероприятия по подключению объекта газификации по адресу: Костромская область, Красносельский район, шт Красное-на-Волге, ул. Ленина, д. 37 А, а Ответчик - оплатить оказанные услуги в сумме 347 390,65 руб. и выполнить мероприятия, необходимые для подготовки объекта капитального строительства для газификации.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ. На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Кроме того, к отношениям сторон применяются Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения). Размер платы за подключение по договору определен в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 28.12.2018 № 18/645.

Согласно пункту 10 вышеуказанного договора оплата выполненных работ Ответчиком осуществляется в следующем порядке:

а) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении;

б) 25 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже для фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 365 дней со дня заключения договора о подключении, но не позже дня фактического подключения (технологического подключения);

г) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

01 января 2019 повысилась ставка налога на добавленную стоимость (НДС) с 18 до 20 процентов, в связи с чем общая стоимость работ по вышеуказанному договору изменилась и составила 353 277,48 руб. Ответчик уведомлен об этом, возражений по данному факту в адрес Истца не предоставил.

На 12.04.2021 Ответчик произвел оплату по настоящему договору в размере 86 847,66 руб.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок (п. 3. договора) выполнил мероприятия по строительству наружного газопровода до границы земельного участка и осуществил пуск газа в данную сеть, что подтверждают следующие документы: схема газопровода, строительный паспорт подземного (надземного) газопровода, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 09.07.2020.

Ответчик в предусмотренный договором срок не выполнил все мероприятия по созданию на своем объекте сети газопотребления и установки газоиспользующего оборудования до настоящего времени.

Срок окончания договора неоднократно продлялся дополнительными соглашениями по заявлению Ответчика в виду невыполнения Ответчиком мероприятий, необходимых для подготовки объекта капитального строительства к газификации: не построены сети газопотребления (наружный газопровод), не построены вводный и внутренний газопроводы и не установлено газоиспользующее оборудование на объекте капитального строительства.

Дополнительным соглашением от 07.12.2020 стороны договорились перенести срок подключения на 12.05.2021, а Ответчик обязался оплатить оставшуюся сумму по настоящему договору в размере 266 429,82 руб. до 31.12.2020.

По состоянию на 21.06.2021 задолженность Ответчика по договору перед Истцом не оплачена и составила 266 429,82 руб.

В соответствии с пунктом 18 указанного договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения Истец вправе начислить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора Ответчику начислена неустойка, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % по следующей формуле: (сумма долга х 7,75 % (ставка ЦБ РФ) х 0,014 х на количество дней).


Сумма долга

(руб.)

Дата платежа

Дата оплаты

Сумма оплаты

(руб.)

Количество

дней просрочки

просрочки исполнения обязательств

Ключевая ставка ЦБ РФ

Сумма неустойки

(руб.)



266 429,82


31.12.2020



163

10.01.2021-21.06.2021


7,75


47 119,44



Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании не оспаривает задолженность по Договору от 18.01.2019 № 41 на осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения в сумме 266 429,82 руб. Несвоевременную оплату задолженности объясняет тяжелым финансовым состоянием предприятия.

Таким образом, ответчиком признается задолженность в размере 266 429,82 руб.

Признание иска в этой части ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 АПК РФ).

По вопросу начисленной неустойки ответчик полагает, что неустойка рассчитана истцом по чрезмерно высокому проценту, что может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг подтверждаются материалами дела, ответчиком признается.

Оплатив выполненные работы несвоевременно, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец требует взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 18 договора и подпунктом «и» пункта 83 Правил подключения Истец вправе начислить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора Ответчику начислена неустойка, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,75 % по следующей формуле: (сумма долга х 7,75 % (ставка ЦБ РФ) х 0,014 х на количество дней).

По расчетам истца, представленным в суд, общая сумма неустойки за указанный период составляет 47 119,44 руб.

В соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределение от 18.01.2019 № 41 Истец надлежащим образом полностью выполнил 07.05.2020 (дата указана в строительном паспорте подземного (надземного) газопровода) комплекс работ по строительству газопровода-ввода до границы земельного участка Ответчика и был готов осуществить подключение объекта капитального строительства. Подтверждением выполненных работ является ранее представленная исполнитено-техническая документация.

В свою очередь, Ответчик по вышеуказанному договору обязался выполнить все мероприятия по созданию на своем объекте сети газораспределения и установку газоиспользующего оборудования, но до настоящего времени эти мероприятия не выполнены. В связи с чем, Ответчик ходатайствовал о продлении срока действия договора.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила подключения) завершение мероприятий по подключению оформляется актом о подключении (технологическом присоединении). В связи с тем, что Ответчик свои мероприятия по подключению не произвёл, то в данном случае акт о подключении не может быть оформлен.

На основании ст. 95 Правил о подключения в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 98 настоящих Правил, а также пунктом 6 (второй абзац) настоящего договора, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Руководствуясь подпунктом и) пункта 83 Правил подключения при нарушении стороной договора о подключении сроков исполнения обязательств эта сторона обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки. Пунктом 18 договора о подключении предусмотрен аналогичный размер неустойки.

Следовательно, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты общей суммы долга по договору о подключении и неустойки за невыполнение обязательств по договору.

По состоянию на 12.11.2021 имеющуюся задолженность перед Истцом в размере 266 429,82 руб. Ответчик не оплатил.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе, упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет неустойки судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком признается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вместе с тем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (ст. 65 АПК РФ, п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

Доказательств несоразмерности неустойки допущенному нарушению сроков оплаты ответчиком не приведено.

Неустойка рассчитана истцом с учетом подлежащих применению положений законодательства. Расчет неустойки судом проверен.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству в качестве оплаты госпошлины за подачу иска зачтена государственная пошлина в размере 28 122 руб., уплаченная платежным поручением от 06.05.2020 № 2469 за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Ml 1».

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частичное признание ответчиком исковых требований в размере 266 429 руб. 82 коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 781 руб. 90 коп.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 25 340 руб. 10 коп. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения», ОГРН 1104401007930, ИНН 4401112728, адрес: г. Кострома, ул. Мясницкая, д. 19Д, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службой по Костромской области 21.12.2010, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН 1024400528041, ИНН 4400000193, адрес: г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 регистрационной палатой администрации города Костромы, задолженность в размере 266 429 руб. 82 коп. по договору от 18.01.2019 № 41 на осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, неустойку в размере 47 199 руб. 44 коп. за неисполнение денежного обязательства за период с 10.01.2021 по 21.06.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 90 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», адрес: г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9, из федерального бюджета госпошлину в размере 25 340 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 2469 от 07.05.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Зиновьев