Решение от 21 февраля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13113/2025
22 февраля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2026 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми


(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Лес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга и неустойки

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании,

установил


Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми (до смены наименования - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, далее - Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Рост-лес» (далее – ООО «Рост-Лес», ответчик) о взыскании долга по арендной плате по договору аренды лесного участка № 13 от 13.12.2018 по сроку оплаты на 15.08.2025 в сумме 789 518 руб. 74 коп, долга по арендной плате по договору аренды лесного участка № 14 от 13.12.2018 по сроку оплаты на 15.08.2025 в сумме 462 594 руб. 60 коп., неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за период с 16.08.2025 по 23.09.2025 в сумме 48 832 руб. 42 коп.; долга по арендной плате по договорам аренды от 13.12.2018 № 13, № 14 за два срока вперед на 15.09.2025, 15.10.2025 в сумме 2 504 226 руб. 69 коп.

Определением от 07.10.2025 часть требований Минприроды Республики Коми выделены в отдельные производства с указанием на то, что в рамках дела № А29-13113/2025 судом будут рассматриваться требования о взыскании с ответчика долга и неустойки по договору аренды лесного участка № 13 от 13.12.2018 по сроку оплаты на 15.08.2025, 15.09.2025, 15.10.2025; исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.11.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 18.11.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.


2 А29-13113/2025


В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 18.11.2025.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 18.11.2025 до 09 часов 00 минут 20.11.20245, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Определениями суда от 20.11.2025 и от 26.12.2025 судебное заседание по делу откладывалось на 26.12.2025 и на 05.02.2026.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 15 часов 00 минут 10.02.2026 и до 09 часов 00 минут 13.02.2026, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Истец в заявлении от 12.02.2026 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 789 518 руб. 74 коп. долга по сроку оплаты на 15.08.2025, 30 791 руб. 23 коп. неустойки по договору аренды лесного участка № 13 от 13.12.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточненные исковые требования истца.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ООО «Рост-Лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 13.12.2018 № 13 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, площадью 2754 га; местоположение: Республика Коми, Прилузский район, ГУ «Прилузское лесничество», Объячевское участковое лесничество, кварталы №№ 276-279, 309, 310, 341-343, 346-348, кадастровый номер: 11:01:9701001:115/3,4,5; категория зашитности: защитные и эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Расчет арендной платы приведен в приложении № 4 к договору.


Согласно подпункту «а» пункта 4.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок действия договора устанавливается с 13.12.2018 по 12.12.2067 и составляет 49 лет (пункт 6.1. договора).

Фактически договор от 13.12.2018 № 13 расторгнут решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2025 по делу № А29-15928/2024, вступившим в законную силу.

Как следует из материалов дела, со стороны ответчика допущена просрочка оплаты арендного платежа в рамках договора от 13.12.2018 № 13 по сроку оплаты на 15.08.2025, в связи с чем Минприроды Республики Коми произвело начисление неустойки в соответствии с пунктами 4.2 договора, размер которой по состоянию на 23.09.2025 составил 30 791 руб. 23 коп.

Наличие вышеуказанных обстоятельств послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).


3 А29-13113/2025


В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтвержден материалами дела, доказательства исполнения обязанности в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика 789 518 руб. 74 коп. долга подлежат удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд признает его верным; контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 30 791 руб. 23 коп. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 789 518 руб. 74 коп. долга, 30 791 руб. 23 коп. неустойки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост-Лес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 46 015 руб. государственную пошлину.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.


Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук