Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-295774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295774/22-112-2295
г. Москва
13 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "НВ-ЛАБ"; ГБУ здравоохранения г. Москвы Диагностический центр №3 Деп.Здравоохранения г.Москвы 115407, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНСКИЙ ЗАТОН, РЕЧНИКОВ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 27, ОГРН: 1167746343236, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: 9715253140

к ГКУ АЗ (КС) ДЗМ 125284, ГОРОД МОСКВА, ПОЛИКАРПОВА УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1157746406025, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 7714338609

о взыскании задолженности в размере 176 347,92 руб., пени в размере 3 659,22 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НВ-ЛАБ"; ГБУ здравоохранения г. Москвы Диагностический центр №3 Деп.Здравоохранения г.Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ АЗ (КС) ДЗМ о взыскании задолженности в размере 176 347,92 руб., пени в размере 3 659,22 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с государственным контрактом № 1492/2021-КСЕ от 21.12.2021г. ООО «НВ-ЛАБ» обязалось поставить ГКУ A3 (КС) ДЗМ медицинские изделия - стерилизаторы паровые, а также оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу данного оборудования в эксплуатацию.

Из материалов дела следует, что стерилизатор передан получателю товара 21.02.2022г., что подтверждается товарной накладной № НВ-113 от 18.02.2022г. Стоимость переданного товара составляет 176 347,92 руб.

Согласно п. 6.7 контракта №1492/2021-КСЕ, со дня подписания Акта приема-передачи Оборудования (приложение № 4 к Контракту) Получателем все риски случайной гибели, утраты или повреждения Оборудования переходят к Получателю.

Поскольку условия контракта №1492/2021-КСЕ предусматривают не только поставку товара, но и оказание поставщиком услуг по вводу в эксплуатацию Оборудования, а также по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов получателя, данный контракт носит смешанный характер, в силу п.3 ст. 421 ГК РФ к обязательствам сторон по оказанию услуг применяются положения глав 37,39 ГК РФ, регулирующие отношения по договору подряда.

При осмотре оборудования перед проведением работ по вводу его в эксплуатацию было выявлено наличие механических повреждений, препятствующих проведению соответствующих работ.

Производитель поставленного оборудования ГРПЗ АО - не подтвердил возможность ввода в эксплуатацию при наличии выявленных механических повреждений.

В соответствии с п.3.1.8 контракта Поставщик обязан незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению Контракта.

С момента выявления дефектов - 10.03.2022г., пользователь не устранил повреждений, в связи с чем ввод оборудования в эксплуатацию невозможен.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.4 ст. 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «НВ-ЛАБ» направило уведомление № 05/947 от 17.06.2022г. (получено Заказчиком 30.06.2022г.) с просьбой дать согласие на проведение диагностики и платного негарантийного ремонта за счет Заказчика.

ООО «НВ-ЛАБ» в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта № 1492/2021-КСЕ от 21.12.2021г. в части оказания услуг по вводу оборудования в эксплуатацию и обучению правилам эксплуатации специалистов получателя. Решение № 61юр/2022 от 25.07.2022г. получено заказчиком 04.08.2022г. (трек-номер 12749073009101).

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 176 347,92 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 659,22 руб. за период с 01.10.2022 по 22.12.2022, а так же пени с 23.12.2022 по дату фактического исполнения.

Согласно п.п.11.3-11.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит сумму неустойки (пени) в размере 3 659,22 руб. за период с 01.10.2022 по 22.12.2022, а так же пени с 23.12.2022 по дату фактического исполнения, обоснованной и подлежащей удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 486,506, 715,716 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГКУ АЗ (КС) ДЗМ в пользу ООО "НВ-ЛАБ"; ГБУ здравоохранения г. Москвы Диагностический центр №3 Деп.Здравоохранения г.Москвы задолженность в размере в размере 176 347,92 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста сорок семь рублей) 92 коп., неустойку в размере 3 659,22 руб. (три тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей) 22 коп., неустойку, начисленную на задолженность в размере 176 347,92 руб. с 23.12.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (шесть тысяч четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина