Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А12-8104/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-8104/2021
г. Волгоград
16 июня 2021 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Моторина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в лице Михайловского межрайонного управления к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403346, <...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,, без вызова сторон



Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» (далее МУП «МВКХ», ответчик) о взыскании пени за просрочку платежа в размере 50000 руб.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайствовал о снижении размера подлежащей взысканию госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 243 406,36 руб., в связи с изменением ставки рефинансирования на день вынесения решения.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, определением от 13.05.2021, получены ответчиком 20.05.2021.

28 мая 2021 года решение по делу принято в виде резолютивной части.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд

Установил:

20.01.2020 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «МВКХ» (потребитель) заключён договор энергоснабжения (государственный контракт) № 7011034/20 (далее по тексту - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определённых Приложением № 3 к договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Договорный объём потребления (передачи) энергии на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением № 1-м (1-а или 1-п) к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора объём поставленной в расчётном периоде энергии производится на основании ведомости (приложение 4, 4а), актов о неучетном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.

В пункте 7.1. договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.

В соответствии с условиями договора, в период с июня по декабрь 2020 года истец осуществил поставку электроэнергии однако, в установленный договором срок ответчик оплату принятого ресурса в полном объёме и своевременно не произвёл.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В связи с допущенными нарушениями срока обязательства по оплате электроэнергии за период с июня по декабрь 2020 года, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3) за период 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 243 406,36 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25%, 5,0% годовых, действующим на дату платежа и рассмотрения дела.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26).

Проверив расчет неустойки суд, признает его верным, контррасчета, а равно как и доказательств своевременной оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет произведен в соответствии с требованием закона, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., исковые требования увеличены, государственная пошлина с увеличенной суммы требований должна составлять 7 868 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, что подтверждается справками банка.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» определено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд надзорной инстанции разъяснил следующее.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В рассматриваемом случае, речь идет о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего иска в суд.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Поскольку законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, до суммы, уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 228, 229, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403346, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) законную неустойку, предусмотренную п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за просрочку оплаты электроэнергии за июнь-декабрь 2020 по договору энергоснабжения № 7011034/20 от 20.01.2020 в размере 243406,36 руб. за период просрочки с 01.01.2021 по 31.01.2021, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В.Моторина