Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А10-6462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6462/2023
06 февраля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 85 867 рублей 66 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период март 2023 года в связи с доначислением, 8 910 рублей 42 копейки пени за период с 19.04.2023 по 07.09.2023, с 08.09.2023 пени по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2023 (до перерыва),

от ответчика: не явился, извещен (почтовые уведомления № 67000888869183, № 67000888882298),

о третьего лица: не явился, извещен (почтовые уведомления № 67000888869480, № 67000888869039),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» (далее – ООО «Пекарь», ответчик) о взыскании 85 867 рублей 66 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период март 2023 года в связи с доначислением, 8 910 рублей 42 копейки пени за период с 19.04.2023 по 07.09.2023, с 08.09.2023 пени по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 октября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 27 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указаны следующие обстоятельства.

В период март 2023 года отношения между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Пекарь» урегулированы договором энергоснабжения № 802-00144 от 01.01.2021. Приложением 1 к договору утверждена точка поставки и расчетный прибор учета электроэнергии: <...>, ТП -991 РУ-0,4 кВ, пу № 092069399.

С 01 апреля 2023 года договор прекратил действие в связи с прекращением ООО «Пекарь» производственной деятельности.

Согласно договору аренды объектов электросетевого хозяйства № 14-А/2 от 01.01.2021, ранее до сентября 2022 года владельцем участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до тп-991 являлось ООО «Бурятская электросетевая компания» (ООО «БЭСК»). Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.10.2015 была определена схема соединения электроустановок и границы балансовой принадлежности.

В связи с тем, что ООО «БЭСК» прекратило деятельность, отказался от исполнения договора аренды сетей и произвел его возврат собственнику ООО «Пекарь» в августе 2022 г., балансовая и эксплуатационная ответственность ООО «Пекарь» распространилась выше по линии электропередач до опоры 3.1.

Истец считает, что объем фактически потребленной электроэнергии ООО «Пекарь» должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «Пекарь» и сетевой организацией ПАО «Россети-Сибирь» в месте расположения опоры 3.1. на основании данных прибора учета электроэнергии № 21764864.

Исковые требования составляют дополнительный объем электроэнергии 14 446 кВт/ч на общую сумму 85 867 рублей 66 копеек, сформированный как разница между объемом в точке поставки на опоре 3.1 по пу № 21764864 и объемом электроэнергии по прибору учета электроэнергии, расположенного в тп-991 (№ 092069399), за период март 2023 г. в соответствии с выгрузкой показаний в точке поставки электроэнергии на границе с ПАО «Россети-Сибирь» (по пу № 21764864) и ведомости электропотребления по договору энергоснабжения (по пу № 092069399).

По мнению ответчика, изложенному в отзыве, задолженность отсутствует.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в последующем – ПАО «Россети Сибирь»).

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял ответчику электрическую энергию.

Между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ООО «Пекарь» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 №802-00144.

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

В приложении №2 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии. Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сторонами не оспаривается.

Истец ссылается на фактическое потребление ответчиком электрической энергии по точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «Пекарь» и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» в связи с возвратом ответчику ООО «Пекарь» участка электросетей от опоры 3.1 до ТП-991 от сетевой организации ООО «БЭСК».

Из анализа представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в договоре энергоснабжения определены, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении №2 к договору утверждена точка поставки – ТП-991 РУ-0,4 кВ (уст.1) по адресу: <...>, прибор учета №092069399.

Договор энергоснабжения от 01.01.2021 №802-00144 прекратил действие с 01.04.2023 в связи с прекращением ООО «Пекарь» производственной деятельности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2023 по преюдициальному делу № А10-3450/2023 установлено, что с сентября 2022 года владельцем участка электросетей от опоры 3.1 по воздушной линии 0,6 кВ (50 м) до ТП-991 являлось ООО «Пекарь».

Следовательно, объем фактически потребленной электроэнергии за март 2023 года должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности между ООО «Пекарь» и ПАО «Россети Сибирь» в месте расположения опоры 3.1 на основании данных установленного на опоре прибора учета №21764864.

Указанный объем (за вычетом объема электроэнергии по прибору учета №092069399) составил 14 446 кВт/ч на сумму 85 867 рублей 66 копеек.

В подтверждение заявленного объема истцом представлены показания приборов учета №21764864 и №092069399 (ведомость электропотребления, выгрузка показаний), приложен расчет и выставленные счета на оплату.

Расчет судом проверен, является верным.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления ответчику.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Заявленные ответчиком в отзыве доводы не могут быть приняты, учитывая следующее.

Представленные ответчиком с отзывом на исковое заявление ведомость электропотребления за март 2023 года и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 отражают выставленные гарантирующим поставщиком объемы начислений по ПУ № 092069399 (объемы начислений до перерасчёта/доначисления).

Согласно пояснениям ответчика, им производилась оплата по ранее выставленным истцом начислениям по показаниям ПУ № 092069399.

Однако, исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Пекарь» в рамках данного дела представляют собой разницу между фактическим объемом потребления (в точке поставки на опоре 3.1 по пу № 21764864) и объемом ранее выставленным потребителю объемом электроэнергии (по пу № 092069399).

Кассовый чек № 228332 от 19.04.2023 подтверждает оплату суммы изначальных начислений за март 2023 год по ПУ № 092069399 (суммы до перерасчета/доначисления), соответственно, не имеет доказательственного значения для рассмотрения данного дела.

Как указывалось выше, вступившим в законную силу решением суда по делу № А10-3450/2023, преюдициальным для настоящего дела, установлено, что объем фактически потребленной электроэнергии должен учитываться в точке поставки на границе балансовой и эксплуатационной принадлежности между ООО «Пекарь» и ПАО «Россети Сибирь» в месте расположения опоры 3.1 на основании данных прибора учета №21764864, установленного на опоре.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате стоимости электрической энергии за период март 2023 года в размере 85 867 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 910 рублей 42 копейки пени за период с 19.04.2023 по 07.09.2023, с 08.09.2023 пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 791 рубль.

Истцом при подаче иска оплачено 2 000 рублей государственной пошлины.

Расходы истца по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 1 791 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 867 рублей 66 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в период март 2023 года в связи с доначислением, 8 910 рублей 42 копейки пени за период с 19.04.2023 по 07.09.2023, с 08.09.2023 пени по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 791 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова