Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А06-10874/2020

219/2021-16320(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10874/2020
г. Астрахань
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой К.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственностью» (ОГРН 1087799012707) к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиратская станция» (ИНН 3015101769, ОГРН 1143015000810) о взыскании основного долга по договору от 26.02.20155г. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 252 844 руб. 80 коп., пени в размере 31 778 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. и с 21.10.2020г. по день исполнения решения суда и неустойки за непредставление в ВОИС отчетов за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 113 400 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1913-РН от 26.02.2015 г. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 252 844 руб. 80 коп., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 31 778 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 21.10.2020г. по день исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки; неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 113 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2015г. между Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственностью» (ВОИС) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пиратская станция» (пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1913-РН.

Договор заключен на срок по 31.12.2015 и автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не известит в письменной форме о намерении прекратить его действие за 30 дней до окончания срока его действия (пункт).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм в размерах, указанных в приложении N 1 к договору.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали ежемесячное вознаграждение по объектам пользователя: Шашлык-бар «Пиратская станция», адрес: г. Астрахань, ул. М.Горького, д. 4А, 438 посадочных мест; по кафе «Шанок-Лапти» , адрес: г. Астрахань, ул. Боевая, д.3, 227 посадочных мест и шашлык-бар «Пиратская станция», г. Астрахань, ул. Н. Островского, д.122А, 40 посадочных мест, базовая ставка 52 руб. за одно посадочное место. Таким образом, ежемесячная сумма выплат составляет 29 328 руб.

В силу пункта 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок, не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении N 2 через персональную станцую на сайте или в виде приложения к электронному письму.

Под отчетным периодом в пункте 1.6 договора понимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. договора срок по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 (предоставление отчетов) договора в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

По заявлению истца в рамках подписанного сторонами договора ответчик в период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. осуществлял публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, обязательства по оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по предоставлению предусмотренных договором отчетов в сроки, установленные договором, не исполнял.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием выплатить вознаграждение в сумме 223 516 руб. 80 коп., пени в размере 23 915 руб. 17 коп. и

неустойку в размере 85 700 руб. и представить отчеты об использованных фонограмм за период с 01.01.2020г. по 31.08.2020г.

Однако требования истца ответчиком добровольно не были исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» являясь организацией по управлению правами на коллективной основе, получила государственную аккредитацию на сбор вознаграждения при осуществлении прав исполнителей и изготовителей фонограмм за публичное исполнение, а так же за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельства РОК-04/09 и № РОК-05/09, выданные Росохранкультурой «06» августа 2009 г).

В соответствии с приказами Министерства культуры РФ № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) 21 июля 2014 года предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В соответствии со ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда

осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки, представления которых определяются в договоре (пункт 2 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, отношения сторон вытекают из договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1913-РН от 26.02.2015 г.

Государственная аккредитация истца подтверждена свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.

Исходя из согласованного в приложении N 1 к договору ежемесячного размера платы с 29 328 руб., за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. сумма вознаграждения составит 252 844 руб. 80 коп.

Доказательства оплаты ответчик не представил.

Доказательств уведомления истца о прекращении использования фонограмм в порядке пункта 4.1.5 договора ответчик в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения спорной задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 252 844 руб. 80 коп.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере

31 778 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 21.10.2020г. по день исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. договора срок по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Ответчиком расчет штрафных санкций не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 31 778 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 21.10.2020г. по день исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 113 400 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора пользователь обязан в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчеты об использовании фонограмм.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик свои обязательства по представлению обществу отчета об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении N 2, в рамках договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, не выполнил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им обязательств по договору в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат.

Обязанность ответчика представлять истцу отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения следует не только из договора, но и закона. Неисполнение указанной ответчиком обязанности влечет неблагоприятные последствия, как для истца, так и для правообладателей, поскольку влияет на своевременное и правильное распределение вознаграждения (пункты 2, 3 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Предусмотрев форму отчетов, порядок их предоставления, а также санкции за нарушение обязательства по их предоставлению, ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был осознавать последствия неисполнения своих обязательств.

Ответчик, являясь участником гражданского оборота, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им определенных действий в целях надлежащего исполнения обязательства.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пиратская станция» (ИНН 3015101769, ОГРН 1143015000810) в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной собственностью» (ОГРН 1087799012707) основной долг по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0730/1913-РН от 26.02.2015 г. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 252 844 руб. 80 коп., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения в размере 31 778 руб. 70 коп. за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г., пени, начисленной на сумму долга, начиная с 21.10.2020г. по день исполнения решения суда из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки; неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.01.2020г. по 30.09.2020г. в размере 113 400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 960 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2020 9:31:39

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна