Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А56-4345/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4345/2022
11 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 17.03.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 11.05.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД" (далее – Бюро) о взыскании 650600,50 руб. задолженности, 650,60 руб. штрафа по договору подряда от 01.02.2021 № 273/21 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 17.03.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Бюро подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Субподрядчиком) и Бюро (Подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязанность собственными силами выполнить из материалов Подрядчика работы по содержанию строительной площадки и организации производственного процесса на объекте ЖК «Охта Хаус» Дом 7. Жилой дом. I этап строительства, расположенном по строительному адресу: <...>, литер А (далее по тексту - «Объект»), в объеме, сроки и по стоимости, указанные в настоящем Договоре, и передать результаты работ Подрядчику. Выполнение работ по настоящему Договору осуществляется Субподрядчиком с использованием материалов, предоставляемых Подрядчиком. Перечень материалов, а также нормы расхода материалов определяются на основании Таблицы нормы расхода материалов (Приложение № 3 к настоящему Договору). Сроки и порядок предоставления материалов Подрядчиком определяются на основании письменных заявок Субподрядчика, утвержденных Подрядчиком. 1.2.Подрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить выполненные Субподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало работ - 01.02.2021; окончание работ -12.05.2021.

По пункту 4.1. Договора общая стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, определяется на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 650600,50 руб.

Согласно п. 4.6. Договора оплату общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, Подрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в следующем порядке и в следующие сроки:

•сумму в размере 95% от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Подрядчик оплачивает в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями Сторон ежемесячных справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2);

•сумму в размере 5% от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), Подрядчик оплачивает в течение 30 (тридцати) банковских дней после фактического выполнения Субподрядчиком всех обязательств по настоящему Договору, за исключением гарантийных, передачи Подрядчику исполнительной документации и подписания Сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, определенной в Приложении № 5 к настоящему Договору).

В силу п. 8.4. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, указанное в п. 4.6. настоящего Договора, Субподрядчик при условии надлежащего выполнения всех своих обязательств по настоящему Договору и при наличии подписанного Сторонами акта сверки, подтверждающего задолженность Подрядчика, вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 0,1% от просроченной суммы. Основанием для начисления и взыскания штрафа является предъявление письменной претензии со стороны Субподрядчика. В случае отсутствия письменной претензии со стороны Субподрядчика штраф считается не начисленным и не уплачивается.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ от 01.07.2021 № 1 на сумму 650600,50 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат, окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2021.

Общество направило Бюро претензию от 23.09.2021 с требованием оплаты задолженности и штрафа, начисленного по п. 8.4. Договора.

Отказ Бюро удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 650600,50 руб. подтверждается подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству работ актом о приемке выполненных работ от 01.07.2021 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, окончательным актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2021.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве заявил, что субподрядчик в нарушение пунктов 6.10, 6.11 и 6.15 договора не представил исполнительную документацию и журнал производства работ, где фиксирует все факты и обстоятельства, связанные с производством работ.

Ссылаясь на пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", подрядчик указал, что представление актов по форме КС-2, КС-3 не может свидетельствовать о надлежащем и полном выполнении работ.

Ответчик просил суд истребовать у истца оригиналы актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, содержащих подписи представителя технического надзора Подрядчика, журнала по форме КС-6а, а также исполнительную документацию по выполнению истцом работ по Договору, перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку доводы Бюро не освобождают подрядчика от оплаты принятых без претензий по объему и качеству работ.

Каких-либо замечаний по выполненным работам ответчик не заявил.

Ссылка ответчика на то, что исполнительная документация не представлена или оформлена без подписей технического надзора подрядчика, не освобождает по смыслу статьи 726 ГК РФ от оплаты работ, принятых подрядчиком.

Отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи субподрядчиком исполнительной документации, подрядчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что работы, выполненные истцом, не могут быть использованы без исполнительной документации, не представляют потребительской ценности.

В отношении представленных истцом в материалы дела акта формы КС-2 от 01.07.2021 № 1, справки формы КС-3 от 01.07.2021 № 1 и окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.07.2021 Бюро не отрицало их подписание, не заявило о фальсификации, в связи с чем суд не нашел оснований для истребования у Общества документов, по требованию Бюро с содержанием подписей представителя технического надзора Бюро.

Поскольку оригиналы приложенных к иску документов, в которых отсутствуют указанные подписи, ответчик не требовал представить, о наличии документов, различных по своему содержанию, не заявлял, в связи с чем обязательное представление их в подлиннике отсутствовала.

В части требования о представлении оригиналов актов по форме КС-2 и КС-3, журнала по форме КС-6а, а также актов, завизированных представителем технического надзора Подрядчика, и исполнительной документации по выполнению субподрядчиком работ по Договору встречный иск Бюро не заявило, реальное выполнение работ по спорному договору в полном объеме и надлежащего качества не отрицало.

Соответственно, вопреки мнению ответчика, срок оплаты работ наступил, в связи с чем с Бюро в пользу Общества надлежит взыскать 650600,50 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 650,60 руб. штрафа на основании пункта 8.4 договора.

Суд признает предъявление названной неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО «АСД» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" 650600,50 руб. задолженности, 650,60 руб. штрафа, 16025 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" из федерального бюджета 0,02 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.11.2021 № 938.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.