Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А14-6498/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6498/2024 «5» июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Бобрешова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебская энергосбытовая организация» (ОГРН 1233600021577, ИНН 3604084390), 397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, зд.37-Л

к Акционерному обществу «Борисоглебский трикотаж» (АО «Борисоглебский трикотаж») (ОГРН 1023600605830, ИНН 3604002599), 397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Середина, д. 1А

о взыскании 927 614,85 руб. пени за нарушение обязательств по оплате за потребленную электрическою энергию по Договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за период с 19.04.2022г. по 17.05.2024г. в соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»

при участии в судебном заседании: от истца- не явился, извещен; ответчика - не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебская энергосбытовая организация» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Борисоглебский трикотаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 297 759.71 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за расчетные месяцы: январь 2024г., февраль 2024г., 947 770.59 руб. пени за период с 19.02.2022г. по 05.04.2024г. в соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением с 06.04.2024г. пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени, месте и дате судебного заседания. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца 14.05.2024 поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 297 759.71 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за февраль 2024г., 926 962.07 руб. пени за период с 19.04.2022г. по 14.05.2024г. в соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст.49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От истца 03.06.2024 поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 926 962.07 руб. пени за период с 19.04.2022г. по 14.05.2024г.

в соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст.49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

От истца 05.06.2024 поступило ходатайство об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 927 614,85 руб. пени за нарушение обязательств по оплате за потребленную электрическою энергию по Договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за период с 19.04.2022г. по 17.05.2024г. в соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В порядке ст.49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 03.06.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв по 05.06.2024.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он, возражая против удовлетворения требований, указал на то, что истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 при расчете пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также просил о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Из материалов дела, между 14.12.2021 года между МУП «БЭСО» Борисоглебского городского округа Воронежской области (05 декабря 2023 года реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебская

энергосбытовая организация) и Акционерным обществом «Борисоглебский трикотаж» (АО «Борисоглебский трикотаж») был заключен договор энергоснабжения № 30 (далее по тексту - Договор) на период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года с возможностью пролонгации.

Согласно условиям Договора, Истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Ответчику (потребителю) на его объект (ПА-273, ПА-285, комплекс зданий, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Середина, д. 1а (максимальная мощность энергопринимающих устройств 1124,6кВт)) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Ответчик (потребитель) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1, п. 1.2 и п.2.4.1 Договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору Истец поставил Ответчику электрическую энергию за период: с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. (расчетные месяцы: январь 2024г. - февраль 2024г.), предъявив к оплате счета и платежные документы за указанный период, которые приняты Ответчиком без претензий, но оплачены частично.

Факт поставки Истцом электрической энергии Ответчику подтверждается ведомостями территориальной сетевой организации за расчетные месяцы: январь 2024г. - февраль 2024г. с указанием показаний расчетных приборов учета и объема поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, пунктом 6.4., разделом 3 Приложения № 1 Договора Ответчик обязан производить оплату за поставленную электрическую энергию в следующие сроки:

-30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа текущего месяца,

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа текущего месяца,

- окончательный расчет за фактически потребленное количество электрической энергии - до 18 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец поставил электрическую энергию на объекты Ответчика за расчетные месяцы: январь 2024г. - февраль 2024г. стоимостью 2 647 524,31 руб. АО «Борисоглебский трикотаж» произведена оплата в полном объёме несвоевременно. Претензий по качеству и объему Ответчиком не предъявлялось.

В соответствии с п. 7.2. Договора стороны предусмотрели условие об ответственности: покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему неустойку (пени) в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что Ответчиком не выполнялись условия Договора в части оплаты за отпущенную электроэнергию, а также в связи с нарушением ранее сроков оплаты за отпущенную электроэнергию, Истцом начислена пеня в размере 927 614,85 руб. пени за нарушение обязательств по оплате за потребленную электрическою энергию по Договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за период с 19.04.2022г. по 17.05.2024г. (с учетом уточнений).

Претензию Истца от 19.03.2024г. № 791 об оплате задолженности за сентябрь 2023г. - февраль 2024г. в размере 5 297 759,71 руб. Ответчик получил, но сумма вышеуказанной задолженности Ответчиком оплачена несвоевременно.

Претензия Истца от 20.02.2024г. № 540 об оплате пени за нарушение обязательств по договору оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то

государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику электрической энергии в спорные периоды подтверждается представленными документами. Ответчик не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательств, того, что был потреблен иной объем электроэнергии, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил, однако оплатил электрическую энергию не в установленные сроки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены пени в размере 927 614,85 руб. за нарушение обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию по Договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за период с 19.04.2022г. по 17.05.2024г.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Примененные истцом при расчете пени ставки в силу ст. 1 ГК РФ являются правом истца и не нарушают прав ответчика. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Довод ответчика о том, что истцом не учтено постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 при расчете пени не может быть принят судом, так как в заявленных уточненных исковых требованиях положения вышеуказанного Постановления истцом применены.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В своем заявлении о применении положений ст. 333 ГК РФ истец не представил доказательств явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для смягчения заявленной ко взысканию суммы пени.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к

выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме в сумме 927 614,85 рублей.

При подаче иска истцом платежным поручением № 1465 от 10.04.2024 уплачена госпошлина в размере 34 228 руб. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 21 552 руб. госпошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 12 676 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 41, 49, 65, 110, 123, 156, 163, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Борисоглебский трикотаж» (АО «Борисоглебский трикотаж») (ОГРН 1023600605830, ИНН 3604002599), 397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Середина, д. 1А, в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Борисоглебская энергосбытовая организация» (ОГРН 1233600021577, ИНН 3604084390), 397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, зд.37-Л, 927 614,85 руб. пени за нарушение обязательств по оплате за потребленную электрическою энергию по Договору энергоснабжения № 30 от 14.12.2021г. за период с 19.04.2022г. по 17.05.2024г. в соответствии с абз. 8 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 21 552 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебская энергосбытовая организация» (ОГРН 1233600021577, ИНН 3604084390), 397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, зд.37-Л, из федерального бюджета 12 676 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова