Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А09-6671/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6671/2023
город Брянск
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.

при ведении протокола секретарем Клименковой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску некоммерческой организации региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск,

к публичному акционерному обществу «Сбербанк», г. Москва,

третьи лица: 1) Клинцовский РОСП Брянской области, г. Клинцы Брянской области, 2) ГЖИ по <...>) ООО «УК Эксперт», г. Клинцы Брянской области,

Прокуратура Брянской области, г.Брянск,

об обязании ответчика перечислить денежные средства в размере 142 000 руб. на специальный счёт,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 по доверенности №СРБ/720-Д от 14.10.2021,

от третьих лиц: не явились,

от Прокуратуры Брянской области: не явились,

установил:

Некоммерческая организация региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк», г. Москва, об обязании перечислить денежные средства в размере 142 400 руб. на специальный счёт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клинцовский РОСП Брянской области, г. Клинцы Брянской области, ГЖИ по Брянской области, г. Брянск, ООО «УК Эксперт», г. Клинцы Брянской области, Прокуратура Брянской области, г.Брянск.

Истец, уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

К дате заседания в суд поступили письменные отзывы Прокуратуры Брянской области и Клинцовского РОСП Брянской области с возражениями по существу заявленного иска, а также ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьих лиц и Прокуратуры Брянской области в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ТСЖ «Светлый путь» были подписаны договоры банковских счетов № 407038104000000031, № <***> путем присоединения к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, а также договор специального банковского счета поставщика № 40821810208000000061 от 12.08.2013.

В период с 06.09.2021 по 27.09.2021 посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк поступили Постановления Клинцовского РОСП Брянской области об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительных производств в отношении должника ТСЖ «Светлый путь» с расчетного счета № <***> на общую сумму 142 400 руб.

К расчетному счету № <***>, принадлежащему ТСЖ «Светлый путь», Банком были сформированы и исполнены инкассовые поручения № 261625 от 07.09.2021 на сумму 71 400 руб., №260828 от 07.09.2021 на сумму 51 000 руб., № 691886 от 27.09.2021 на сумму 10 000 руб., №691060 от 27.09.2021 на сумму 10 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСЖ «Светлый путь» прекратило свою деятельность 11.10.2021, в связи с чем 12.10.2021 Банком произведено закрытие счета № <***> в одностороннем порядке.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №51 по ул.Мира г.Клинцы Брянской области от 15.09.2020 №1 выбран новый владелец специального счета НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области».

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» открыт специальный счет №40604810808000000358 в ПАО «Сбербанк» для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Полагая, что ранее Банк незаконно списал со специального счета ТСЖ «Светлый путь» денежные средства в сумме 142 400 руб., истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 26.05.2023 №2355 с требованием перечислить указанные денежные средства на открытый фондом специальный счет №40604810808000000358.

Письмом от 08.06.2023 №2 ответчик отказал в удовлетворении требования, сообщив, что списания со специального счета ТСЖ «Светлый путь» не производились, и основания для возврата денежных средств у банка отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Одним из способов формирования фонда капитального ремонта, который вправе выбрать собственники помещений в многоквартирном доме согласно пункту 3 статьи 170 ЖК РФ является перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете.

Как указано выше, истец в рамках настоящего дела оспаривает списание Банком денежных средств со специального банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 175 ЖК РФ специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 175 ЖК РФ на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Как отражено выше, между ПАО Сбербанк и ТСЖ «Светлый путь» были заключены договоры банковских счетов № 407038104000000031, № <***> путем присоединения к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, а также договор специального банковского счета поставщика № 40821810208000000061 от 12.08.2013.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Обращение взыскания на денежные средства установлено статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления (часть 4 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, посредством электронного документооборота в ПАО Сбербанк поступили Постановления Клинцовского РОСП Брянской области в рамках исполнительных производств №№13405/21/32016-ИП, 13406/21/32016-ИП от 06.09.2021, №№53433/21/32016-ИП, 53434/21/32016-ИП от 27.09.2021 в отношении должника ТСЖ «Светлый путь» об обращении взыскания на денежные средства с расчетного счета № <***> на общую сумму 142 400 руб.

К расчетному счету № <***>, принадлежащему ТСЖ «Светлый путь», Банком были сформированы и исполнены инкассовые поручения № 261625 от 07.09.2021 на сумму 71 400 руб., №260828 от 07.09.2021 на сумму 51 000 руб., № 691886 от 27.09.2021 на сумму 10 000 руб., №691060 от 27.09.2021 на сумму 10 000 руб.

Как указано выше, счет N <***> являлся расчетным, был открыт путем присоединения к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента в ПАО Сбербанк, доказательств обратного истцом не представлено.

Доказательств списания денежных средств со специального счета №40821810208000000061 материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд считает, что ПАО Сбербанк руководствовался нормами действующего законодательства Российской Федерации и обоснованно осуществил списание денежных средств, находящихся на расчетном счете N <***>. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка, истцом не представлено.

Следует также отметить, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета.

Согласно части 1 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается на имя лица, указанного в частях 2 и 3 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предъявлении оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и других документов, предусмотренных банковскими правилами.

В случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета на другой специальный счет.

Владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в указанный срок любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора (часть 5 статьи 176 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, предназначенном для перечисления средств на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и открытом в кредитной организации, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме (статья 36.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм право распоряжения денежными средствами, находящимися на специальном счете, принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о замене владельца специального счета, поручили региональному оператору подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств на специальный счет, открытый новым владельцем специального счета (т.1 л.д.9-12).

По существу собственники помещений решили закрыть открытый товариществом специальный счет и приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, сформировав его на счете регионального оператора.

Таким образом, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принимая во внимание конкретные обстоятельства спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 100 001 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 5260 руб.

При обращении в суд истцом уплачено 5260 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 13.06.2023 №5858.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 5260 руб. относится на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.


СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА