Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-60098/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60098/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Контракт Солюшнс Энтерпрайз»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Монблан»,

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт Солюшнс Энтерпрайз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монблан» о взыскании 1 500 000 рублей задолженности по договору №16-03-20 от 16.03.2020 на оказание юридических услуг в части подготовки документов для участия в закупке.

Определением от 28.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда назначены на 21.10.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

До начала судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно, акт выполненных работ №87 от 13.04.2020, а также гарантийное письмо ООО «Монблан» от 28.05.2020.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции с назначением даты судебного заседания на 23.12.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся иных участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии заявок на проведение гос. закупок, подтверждающие обоснованность исковых требований, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания для подтверждения расчета суммы основного долга.

Определением суда от 23.12.2020 судебное заседание по рассмотрению искового заявления отложено на 10.02.2021 в порядке пункта 5 статьи 158 АПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца пояснил основания исковых требований, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела публикацию о закупках, а также проект муниципального контракта №42.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Монблан» (далее - Заказчик) и ООО «Контракт Солюшнс Энтерпрайз» (далее - Исполнитель), был заключен договор №16-03-20 от 16.03.2020 г. на оказание юридических услуг в части подготовки документов для участия в закупке (реестровый номер закупки №0145300015920000042) (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, предметом договора является сопровождение подготовки документов в объеме требований документации о закупках государственных и муниципальных заказчиков и требований федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 1.2. договора, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание и объем которых определены в Приложении N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

В Задании на оказание юридических услуг в части подготовки заявки для участия в ЭА указан предмет: на оказание юридических услуг в части подготовки заявки для участия в ЭА № 0145300015920000042. Срок оказания услуг: начало- с даты подписания договора, окончание - 30 апреля 2020 года. Исполнитель принимает на себя следующие обязанности: оказать юридические услуги в части подготовки заявки для участия в ЭА №0145300015920000042.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" предусмотрено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 7 названного постановления разъяснено, что по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

При этом соблюдение письменной формы договора и внесение в него подписей сторон не связаны с общими правилами определения момента заключения договора. Отсутствие подписи оферента не свидетельствует об уклонении последнего от заключения договора (соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2015N 14-АПГ15-7).

В силу указанных положений сторонами была достигнута договоренность о заключении указанного договора. С адреса электронной почты исполнителя в адрес заказчика был направлен подписанный исполнителем скан договора, который был подписан заказчиком и направлен по электронной почте в адрес исполнителя

В соответствии с п. 2.1. договора, оплата услуг состоит из двух частей:

Предоплата в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. НДС не облагается. Исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения (гл. 26.2 НК РФ), -заказчик оплачивает Предоплату в размере 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 коп.). в течение 2-х банковских дней с момента подписания настоящего договора и получения счета.

Оплата после заключения Заказчиком Государственного контракта по результату выигрыша электронного аукциона в размере 5% от стоимости Государственного Контракта,- Заказчик оплачивает в течение 2-х банковских дней с момента размещения протокола подведения итогов по электронному аукциону № 0145300015920000042 на сайте http://zakupki.gov.ru, в случаи просрочки оплаты, за каждый просроченный день назначается пени в размере 10% от цены договора.

На официальном сайте https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/rpec/common-info.html?regNumber=01453000159200000420001 указано, что контракт № 01453000159200000420001 от 06.04.2020 г., стоимостью 30 000 000,00 рублей был заключен между Администрацией муниципального образования «Приозерский муниципальный район» Ленинградской области и ООО «Монблан» (Протокол рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона от 23.03.2020 №0145300015920000042-2).

Согласно п. 4.1. договора, по окончании оказании услуг Исполнитель представляет Акт сдачи-приемки услуг по Договору. Если Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ не направляет Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то выполненные работы считаются принятыми.

Истцом надлежащим образом оказаны услуги, что подтверждается подписанным сторонами Актом от 13.04.2020 №87. Сумма задолженности по оказанным услугам составляет 1 500 000,00 рублей.

28.05.2020 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо №24/05-2020, по условиям которого, ООО «Монблан» гарантировало оплату по договору №16-03-20 от 16.03.2020 на сумму 1 300 000,00 рублей в срок до 15.06.2020.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате суммы долга, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия №26/05/20 от 26.05.2020 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монблан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт Солюшнс Энтерпрайз» задолженность в размере 1 500 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Радченко А.В.